Трухина Настасья Александровна
Дело 2-957/2022 ~ М-640/2022
В отношении Трухиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-957/2022 ~ М-640/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трухиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Атнагулове Ю.Д.,
с участием ответчика Трухиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трухиной Настасье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Трухиной Настасье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/0002-0512583 от 02.08.2018 г. по состоянию на 19.01.2022 г. в размере 621 282, 80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик требования истца признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст.173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российск...
Показать ещё...ой Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трухиной Настасье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Трухиной Настасьи Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0512583 от 2 августа 2018 года по состоянию на 19 января 2022 года в размере 621 282 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина
Свернуть