Сарчин Айрат Ринатович

дело № 5-510/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сарчина Айрата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающей по адресу: АДРЕС, АДРЕС, вод. уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выд.ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарчин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, управляя транспортным средством автомашиной «.....» государственный регистрационный знак №, следовал по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС, на АДРЕС км. не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в прямом направлении, не справился с управлением, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «..... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который следовал во встречном направлении, после чего произошло столкновение с автомашиной «№» без государственных регистрационных знаков (VIN №) под управлением ФИО4

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «.....» государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Сарчина А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Сарчин А.Р. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщал, что перед потерпевшим он вину загладил, ...

...просил его не лишать прав так как работает водителем и управление транспортными средствами его источник дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, сообщил, что ранее данные объяснения подтверждает, претензий к Сарчину А.Р. не имеет, просил назначить Сарчину А.Р. наказание не связанное с лишением прав.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Сарчина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), схемой места ДТП (л.д.6), фотоматериалами с места ДТП (л.д. 6-8), рапортом (л.д.9-10), объяснениями Сарчина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра (л.д.14), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), схемой ДТП (л.д.18), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у ФИО1 имелись повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.52-56), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором 7 ОСБ ДПС по АДРЕС (л.д.1).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Сарчин А.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшим в результате действий водителя Сарчина Айрата Ринатовича, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сарчина А.Р., а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия Сарчина А.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Сарчина А.Р., получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования. В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Сарчина А.Р. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, телесных повреждений, характер полученных потерпевшим травм, а также сведения о заглаживании вреда. Судом установлено, что потерпевший претензий к Сарчину А.Р. не имеет.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая Сарчину А.Р. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сарчина Айрата Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 07 ОСБ, л/счет 04731440640), ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45319000, ОКТМО: 45319000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810377245070003084.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева