Ехлаков Владислав Сергеевич

Дело 5-33/2021

УИД 81RS0001-01-2021-000062-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Ехлаков ВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего токарем <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ехлаков ВС около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: д<адрес> <адрес> результате внезапно возникших личных неприязненных отношений не менее 2 раз ударил Ф кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

В судебное заседание Ехлаков ВС не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Потерпевший Ф подтвердил факт нанесения побоев со стороны Ехлаков ВС.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательны...

...е работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Ехлаков ВС около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес> результате внезапно возникших личных неприязненных отношений не менее 2 раз ударил Ф кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и страдания. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевшего, очевидцев, материалов дела, в частности, рапортами сотрудников полиции, медицинскими справками, а также показаниями самого Ф.

Из заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинской документации у Ф зафиксированы множественные ссадины, гематомы лица и рваная рана нижней губы, которые судя по характеру образовались в результате воздействия твердых тупых предметов. Установить количество и последовательность травматических воздействий, точную их локализацию, давность образования по предоставленной медицинской документации не представляется возможным. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки не подтвержден данными клинико-неврологического обследования и поэтому не может быть учтен при экспертной оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность Ехлаков ВС в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях Ехлаков ВС состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Ехлаков ВС ранее к административной ответственности не привлекался, холост, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Ехлаков ВС, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Ехлаков ВС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочевский»)

Налоговый орган: ИНН 5981005888 КПП: 598101001

Код ОКТМО 57525000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000015600

Наименование банка: отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь

БИК: 015773997 КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880459219510075699

Наименование платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А.Зубова

Дело № 5-49/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000186-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.07.2023 около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: с. Коса, ул. Ленина, около дома № 77 Косинского МО Пермского края с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, ...

...в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2023 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом ст. инспектора НОАН ПП №1 (дислокация с.Коса) о том, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, размахивал руками, своим видом вызывал брезгливость, чем оскорбил человеческое достоинство и нравственность, от прохождения которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2023, согласно которому ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, запаха алкоголя из полости рта, поведении, не соответствующем обстановке, пройти медицинское освидетельствование отказался; объяснениями свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи в общественном месте с признаками алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного; имущественное положение, работающего; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочёвский», ИНН 5981005888, КПП 598101001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57525000, УИН 18880459239510083754.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Петрова