Екибаева Хэди Делимбековна
Дело 2-280/2018 ~ М-323/2018
В отношении Екибаевой Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-280/2018 ~ М-323/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мержуевой П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Екибаевой Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Екибаевой Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Мержуевой П.С-М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 63 573,46 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 действующий по доверенности, пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, поставляет газ в том числе и ответчику. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем /п.1 ст.155 ЖК РФ, п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г./. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном о...
Показать ещё...бъеме.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /п.1 ст.57 ЖК РФ, п.п.16, 19 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан/. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 63 573,46 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес, ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которое действенных мер ответчик не предпринял. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный природный газ, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 107,20 руб.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Данное заявление было сделано в ходе судебного разбирательства, что предусмотрено п.2 ст.199 ГК РФ.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком /п.1 ст.200 ГК РФ/. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не имеют места, и не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Федеральный судья П.С-М. Мержуева
Копия верна:
Свернуть