Екимов Алексей Вениаминович

Дело № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Екимова Алексея В. О. с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах Екимова А.В. с иском о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль-март 2021 года и о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы

В обосновании исковых требований указал, Екимов А.В. работает в ООО «Саргатское АТП-1» в должности автоэлектрика с 01.12.2018.

ООО «Саргатское АТП-1», согласно справке, имеет задолженность перед Екимовым А.В. по выплате начисленной заработной платы за февраль-март 2021 года в размере 16 637 рублей

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законо...

...м минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата не в полном размере согласно статье 4 Трудового кодекса Российской Федерации относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно пункта 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

19.04.2021 Екимов А.В. обратился в прокуратуру Саргатского района с просьбой выступить в защиту его нарушенных трудовых прав, а также о взыскании морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания, связанные с ограничением прав, в том числе прав на достойную жизнь, оплату труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу Екимова А.В. задолженность по заработной плате за февраль-март 2021 года в размере 16 637 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

В судебном заседании прокурор Саргатского района Муканов М.К. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу Екимова А.В. задолженность по заработной плате за февраль - март 2021 года в размере 16 637 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Представитель ответчика – директор ООО «Саргатское АТП-1» Кудряшова О.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно поданному в суд заявлению исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Лицо, в интересах которого подан иск, Екимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу Екимова А. В., начисленную заработную плату за февраль-март 2021 года в общей сумме 16 637 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу Екимова А. В. компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» государственную пошлину в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 мая 2021 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий

Дело № 2-148/015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2015 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Екимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района в интересах Екимова А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2015года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Логинов Е.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Екимов А.В. работает в ООО ««Автосервис» в должности автоэлектрика. Заработная плата за январь 2015года начислена, но своевременно не выплачивается. Задолженность по выплате составляет <данные изъяты>.

Лицо, в интересах которого подан иск, Екимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автосервис» по доверенности Кудряшова О.В исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского ...

...муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» в пользу Екимова А.В. начисленную заработную плату за январь 2015года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыреста шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 05 марта 2015 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова

Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП»о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах Е. с иском о взыскании с Саргатского АТПначисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь-декабрь 2016 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Саргатского района Кошевой В.В. исковые требования уточнил, отказавшись в части взыскания с ответчика в пользу работника предприятия задолженности по заработной плате, поскольку она выплачена до рассмотрения дела в полном объеме, поддержав требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Е. в размере 500 рублей, которые просил удовлетворить.

В их обоснование пояснил, что Е. работает в ООО «Саргатское АТП» автоэлектриком с 01.09.2016 г. Перед данным работником работодатель имел задолженность по выплате заработной платы, которая длительное время не выплачивалась.

06 марта 2017 года Е. обратился в прокуратуру Сарга...

...тского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

Поскольку установлен факт невыплаты начисленной заработной платы данному работнику, чем ему причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчика - ООО «Саргатское АТП» по доверенности Кудряшова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подан иск, Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП» в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 28 марта 2017 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова