Екимов Сергей Герасимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 12 августа 2015 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г.,

установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ Екимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения №, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Екимов С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Одновременно Екимов С.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированным тем, что он пропустил срок подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании Екимов С.Г. ходатайство поддержал по основаниям, в ней изложенным суду пояснил, что постановление о наложении на него взыскания он получил в ГИБДД в день его вынесения. Подпись в постановлении исполнена им собственноручно. Срок обжалования пропустил, так как не смог найти юриста для составления жалобы. В суд обратился только после обращения к нему судебных приставов.

Представитель Екимова С.Г., Николаев В.Н. действующий на основании устного заявления позицию Екимова С.Г. поддержал...

....

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено 12 августа 2015г., копия постановления вручена Екимову С.Г. 12 августа 2015г., что подтверждается личной подписью Екимова С.Г. и не оспаривалось им в судебном заседании.

Судья учитывает, что объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок у Екимова С.Г. не имелось.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок подачи жалобы заявителем пропущен без уважительных причин и полагаю возможным отказать в восстановлении срока ее подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от 12 августа 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд.

Судья Е.А.Дубынин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г.,

установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № Екимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Екимов С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Одновременно Екимов С.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивированным тем, что он пропустил срок подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании Екимов С.Г. ходатайство поддержал по основаниям, в ней изложенным суду пояснил, что постановление о наложении на него взыскания он получил в ГИБДД в день его вынесения, о чем в постановлении расписался. Срок обжалования пропустил так как не смог найти юриста для составления жалобы. В суд обратился только после обращения к нему судебных приставов.

Представитель Екимова С.Г., Николаев В.Н. действующий на основании устного заявления позицию Екимова С.Г. поддержал.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть о...

...бжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления вручена Екимову С.Г. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается личной подписью Екимова С.Г. и не оспаривалось им в судебном заседании.

Судья учитывает, что объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок у Екимова С.Г. не имелось.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок подачи жалобы заявителем пропущен без уважительных причин и полагаю возможным отказать в восстановлении срока ее подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд.

Судья Е.А.Дубынин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г.,

установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № Екимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Екимов С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Одновременно Екимов С.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированным тем, что он пропустил срок подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании Екимов С.Г. ходатайство поддержал по основаниям, в ней изложенным суду пояснил, что постановление о наложении на него взыскания он получил в ГИБДД в день его вынесения, о чем в постановлении расписался. Срок обжалования пропустил потому, что не смог найти юриста для составления жалобы. В суд обратился только после возбуждения исполнительного производства.

Представитель Екимова С.Г., Николаев В.Н. действующий на основании устного заявления позицию Екимова С.Г. поддержал.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может б...

...ыть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления вручена Екимову С.Г. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается личной подписью Екимова С.Г. и не оспаривалось им в судебном заседании, каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования Екимовым С.Г. не представлено.

Судья учитывает, что объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок у Екимова С.Г. не имелось.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок подачи жалобы заявителем пропущен без уважительных причин и полагаю возможным отказать в восстановлении срока ее подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Екимова С. Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Екимова С. Г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд.

Судья Е.А. Дубынин