Ексаренко Ксения Эриковна

Дело № 2-1618/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ексаренко С.В., Ереминой К.Э. к АО «Ярославльводоканал» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ексаренко С.В., Еремина К.Э. (до заключению брака Ексаренко) обратились в суд с иском к АО «Ярославльводоканал», согласно которому: Есаренко С.В. просит обязать АО «Ярославльводокнал» восстановить за свой счет принадлежащий Ексаренко С.В. колодец, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; взыскать в пользу Ереминой К.Э. компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Еремина К.А. является собственником <адрес> на территории земельного участка оборудован колодец, который является собственностью Ексаренко С.В., единственным источником питьевой воды. Между Ексаренко С.В. и ответчиком 13.08.2017 г. заключен договор на отпуск питьевой воды.

25.07.2018 г. сотрудниками АО «Ярославльводоканал» были проведены работы на территории, расположенной по границам участка сети водоснабжения, принадлежащей Ексаренко С.В., в результате был установлен прорыв трубы системы водоснабжения, дефект относится к границе эксплуатационной ответственности истца Ексаренко С.В., однако, при производстве работ с целью установления дефекта экскаватором было разрушено верхнее железобетонное кольцо водоводного колодца, в связи с чем он не может ис...

...пользоваться по назначению, уничтожение собственности Ексаренко С.В. произошло в результате виновный действий ответчика при выполнении работ.

Также указанными действиями ответчика нарушено право истца Ереминой К.Э. на благоприятную среду обитания и охрану здоровья, колодец имеет разрушения, в зимний период вода замерзнет, чем данному истцу причинен моральный вред.

Истцы Ексаренко С.В., Еремина К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, также пояснив, что колодец находился в исправном состоянии.

Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал» по доверенности Махалкина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск (л.д.50), согласно которому смотровой колодец используют для визуального контроля за состоянием подземных коммуникаций, который проектируется таким образом, чтобы в случае необходимости можно было осуществить его прочистку, указанный колодец был установлен с нарушением соответствующего Свода правил, был засыпан землей, углублен ниже уровня земли, для ликвидации аварии было принято решение начать земляные работы, при раскопке на глубине 60 см. был обнаружен колодец в технически неисправном состоянии, который принадлежит и обслуживается собственниками д<адрес>,, в связи с чем полагала в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ексаренко С.В. с 21.05.1999 г. являлась собственником дома <адрес>, Еремина К.Э. является собственником указанного дома с 14.06.2013 г. На территории земельного участка оборудован колодец, который является собственностью Ексаренко С.В., относится к зоне ее эксплуатационной ответственности.

09.08.2007 г. МУП «Ярославльводоканал» разрешило собственнику подключение данного дома к водопроводу, на врезке в существующий водопровод предусмотреть установку колодца с отключающей задвижкой.

Между Ексаренко С.В. и МУП «Ярославльводоканал» 13.08.2017 г. заключен договор на отпуск питьевой воды. Согласно п. 7 договора потребитель несет ответственность за сохранность и эксплуатацию коммунальных сетей, сооружений и устройств, находящихся на его территории, границы которой устанавливаются актом разграничения. В силу п. 8 договора ресурсоснабжающая организация не несет ответственности за состояние внутридомовых сетей, а также за ущерб, причиненный авариями на этих сетях, сооружениях и устройствах, входящих в состав общего имущества собственника помещения.

25.07.2018 г. на территории, расположенной по границам участка сети водоснабжения, принадлежащей Ексаренко С.В., обслуживающей дом <адрес>, произошла авария, был установлен прорыв трубы системы водоснабжения, дефект относится к границе эксплуатационной ответственности истца Ексаренко С.В., указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно акта АО «Ярославльводоканал» от 25.07.2018 г. при раскопке участка по адресу <адрес> на глубине 60 см. был обнаружен разрушенный колодец, засыпанный арматурой, железом и мешками, разбитым люком. При вскрытии разрушенного колодца была обнаружена утечка холодной воды из дефектной трубы, была произведена работа по чистке колодца и закрытию вентиля. В качестве необходимых мероприятий указано: ремонт водопроводного ввода и восстановление водопроводного колодца. (л.д.15)

В суде свидетель ФИО16 показал, что напротив дома <адрес> была обнаружена утечка воды из земли, на уровне земли колодца не было, на глубине 60 см. при раскопке был обнаружен технически неисправный колодец, который был закрыт железом, произвели очистку колодца, который по нормам должен быть на уровне земли. Свидетель ФИО17 в суде показал, что в месте потопа колодца не было видно, сотрудники водоканала стали копать экскаватором, при этом не может описать состояние колодца, видел его год назад.

Согласно п. 5.27 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» высоту засыпки от верха покрытия колодцев до ее поверхности следует определять с учетом вертикальной планировки и принимать не менее 0,5 м. Вокруг люков колодцев, размещаемых на застроенных территориях без дорожных покрытий, следует предусматривать отмостки шириной 0,5 м с уклоном от люков. На проезжей части с усовершенствованными покрытиями крышки люков должны быть на одном уровне с поверхностью проезжей части. Крышки люков колодцев на водоводах, прокладываемых по незастроенной территории, должны быть выше поверхности земли не менее чем на 0,2 м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При исследованных судом доказательствах, суд считает установленным, что принадлежащий истцу Ексаренко С.В. водопроводный колодец на момент аварийной ситуации находился в технически неисправном состоянии, был установлен с нарушением соответствующего Свода правил, не находился на уровне земли, был углублен, а также разрушен, в том числе разрушена кирпичная кладка, не имел соответствующей крышки, что подтверждается совокупностью представленных ответчиком доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО16 которые в свою очередь подтверждены актом, составленном по результатам устранения аварии, а также представленными фотографиями, отражающими ненадлежащее техническое состояние колодца (л.д.34,39).

При таких обстоятельствах суд считает, что собственником колодца Ексаренко С.В. не было предпринято надлежащих мер по поддержанию колодца в надлежащем техническом состоянии, истцами по иску не представлено доказательств о надлежащем техническом состоянии колодца на момент устранения аварии АО «Ярославльводоканал», вместе с тем ответчиком представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства по устранению аварийной ситуации, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом доводы истца Ексаренко С.В. о надлежащем состоянии колодца на том основании, что ответчиком было выдано соответствующее разрешение на подключение дома к водоснабжению, не опровергают указанных выводов суда, поскольку такое разрешение было выдано в 2007 г., с указанной даты прошел значительный промежуток времени, само по себе разрешение не подтверждает техническое состояние колодца на момент возникновения аварии 25.07.2018 г.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению колодца следует отказать.

Данный иск носит материальный характер, истцы не исполнили своих обязанностей по надлежащему содержания принадлежащего им имущества, авария произошла на системе водопровода, находящейся в зоне ответственности истцов, оснований для компенсации морального вреда истцу Ереминой К.Э. в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 1100 ГК РФ также не имеется, в иске следует отказать в полном объеме

В связи с отказом в иске также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ексаренко С.В., Ереминой К.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.