logo

Екшова Елена Александровна

Дело 9-15/2023 ~ М-259/2023

В отношении Екшовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-15/2023 ~ М-259/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Владимировой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Екшовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Екшовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-15/2023 ~ М-259/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Ряжский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Владимирова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецов Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Братчикова Оксана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гопко Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Екшова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Временный управляющий ООО "Ряжский молочный завод" Чепурных Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

М-259/2023 (9-15/2023) УИД 62RS0020-01 №

<адрес>

Судья Ряжского районного суда <адрес> Владимирова С.В., рассмотрев заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об истребовании документов.

Определением судьи Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: направить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ, в котором также указать: сведения об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчиках: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) либо указать на то, что данные сведения об ответчиках истцу неизвестны; приложить документы, указанные в приложении.

В установленный срок недостатки заявителем не были устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, уста...

Показать ещё

...новленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В порядке п. 7 ч. 1, ч. 2,3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об истребовании документов, надлежит возвратить заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об истребовании документов возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены в полном объёме недостатки, указанные в определении судьи Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящем определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с учётом положений ст. 107 ГПК РФ.

С.В. Владимирова

Свернуть
Прочие