Елагин Павел Владимирович

Дело № 5-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 августа 2012 года <адрес>

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Лощевская Е.А., находящийся по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Е.П.В. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут около <адрес> д. <адрес> Е.П.В. управляя автомашиной УАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Е.П.В. пояснил, что с протоколом согласен, был в нетрезвом состоянии, въехав в дом, испугался, поэтому ушел, никому не сообщив о происшедшем. В содеянном раскаивается. Просит учесть нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав правонарушителя, исследовав материал...

...ы дела в их совокупности, суд установил:

Из диспозиции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ следует, что данное административное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Следовательно, материалами дела должно быть доказано, что Е.П.В. осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, и умышленно оставил место его совершения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из пояснений Е.П.В. въехав в дом машина получила механические повреждения, однако он не стал вызывать работников ГИБДД, оставив место ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ДТП имело место и Е.П.В. умышленно оставил место его совершения.

Кроме пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Е.П.В. подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также вина Е.П.В. также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП; объяснениями Е.В.П., Ф.Н.В.

Доказательства вины Е.П.В. относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.

Являясь участником дорожного движения, Е.П.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с мета) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является, установлена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Судом установлено, что Е.П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут около <адрес> д. <адрес> Е.П.В. управляя автомашиной УАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив оставление в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он явился, Е.П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Судом установлено, что по делу в отношении Е.П.В. проведено административное расследование, о чем свидетельствуют действия, произведенные работниками ОГИБДД: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.П.В. по факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности неоднократно выезжали работники ГИБДД с целью получить объяснение Е.П.В.,

Ввиду того, что административное расследование фактически имело место, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что Е.П.В., прав на управление транспортным средством не имеет, следовательно, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Е.П.В.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания – 16 часов 55 минут 6 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> районный суд.

Судья Е.А.Лощевская