Еланцева Дарья Андреевна
Дело 2-370/2021 (2-5794/2020;) ~ М-6082/2020
В отношении Еланцевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-370/2021 (2-5794/2020;) ~ М-6082/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Капраловым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еланцевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еланцевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6670463319
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0003-01-2020-004791-83
Дело № 2-370/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 января 2021 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урал-СТ» к Еланцевой Светлане Александровне, Еланцевой Дарье Андреевне, Еланцеву Андрею Феофантовичу о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Урал-СТ», обратилось в суд с иском к Еланцевой С.А., Еланцевой Д.А., Еланцеву А.Ф. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указало, что Еланцева С.А., Еланцева Д.А., Еланцев А.Ф., являются собственником жилого помещения по адресу *** 09.01.2019, проводилось обследование технического состояния вентиляционных каналов в многоквартирном доме 4 по ул. Александровская. Согласно актов доступ в жилое помещение №*** собственниками помещения Еланцевой С.А., Еланцевой Д.А., Еланцевым А.Ф. не обеспечен.
Просит возложить на ответчиков Еланцеву С.А., Еланцеву Д.А., Еланцева А.Ф. обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу ***
В судебное заседание через отдел делопроизводства представитель истца ООО «Урал-СТ» по доверенности Нечаева А.Ю., с правом отказа от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Еланцевой С.А., Еланцевой Д.А., Еланцеву А.Ф., указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусм...
Показать ещё...отренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Отказ от иска подписан представителем истца ООО «Урал-СТ» по доверенности Нечаевой А.Ю., с правом отказа от иска, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.
Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска к ответчикам Еланцевой С.А., Еланцевой Д.А., Еланцеву А.Ф., в полном объеме.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска к ответчикам Еланцевой С.А., Еланцевой Д.А., Еланцеву А.Ф. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять у истца ООО «Урал-СТ» отказ от иска к ответчику Еланцевой Светлане Александровне, Еланцевой Дарье Андреевне, Еланцеву Андрею Феофантовичу о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.
Производство по делу по иску ООО «Урал-СТ» к Еланцевой Светлане Александровне, Еланцевой Дарье Андреевне, Еланцеву Андрею Феофантовичу о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В.Р. Капралов
Свернуть