Елаш Владимир Сергеевич

Дело № 12-99/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 04 апреля 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елаша В.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 21.02.2019, вынесенное в отношении Елаш В.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

По постановлению от 21.02.2019 Елаш В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Елаш В.С. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства Елаш В.С. доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Он пояснил, что причиной обращения в суд явилось грубое поведение сотрудников полиции при остановке его транспортного средства.

Фактически Елаш В.С. в ходе судебного разбирательства сообщил, что во время имевших место событий у его автомобиля действительно отсутствовал задний бампер и задние брызговики. Отсутствие брызговиков обусловлено тем, что они крепятся на бампер, который отсутствует и на день рассмотрения настоящей жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без...

...опасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств относятся отсутствие предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.

Как следует из оспариваемого постановления: 20.02.2019 в 23.55 часов на автодороге Салехард-Сургут 1331 км Елаш В.С. управлял транспортным средством (автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный знак №), у которого отсутствует заднее защитное устройство, а именно отсутствует задний бампер и брызговики.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: составленным в отношении Елаша В.С. протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехард ФИО2, а также истребованными судом видеозаписями.

Кроме этого, указанные обстоятельства не оспариваются и самим заявителем Елаш В.С.

При таких данных Елаш В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наказание является альтернативным (предупреждение и административный штраф).

Привлекая Елаша В.С. к административной ответственности, должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание суд находит обоснованным, поскольку как следует из оспариваемого постановления и подтверждено материалами дела, Елаш В.С. считается подвергнутым административному наказанию за нарушение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Елаша В.С, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 21.02.2019, вынесенное в отношении Елаш В.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман