Есеналиев Роман Дайырбекович

УИД 86RS0001-01-2021-004506-75

Дело №5-1679/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

с участием Есеналиева Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (адрес регистрации и проживания: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, строение №, ИНН №, ОГРН №,) обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2021 года был выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что ИП ФИО2 заключил 30.11.2020г. трудовой договор с гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С даты заключения договора ИП Есеналиев Р.Д., находясь по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней, то есть до 03.12.2020г. включительно, направил в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО – Югре уведомление о заключении договора на выполнение работ с иностранным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением установленного в части 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка предоставления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и установленной формы уведомления о заключении трудового договора (При...

...ложение № 13), утвержденной Приказом МВД России № 363 от 04.06.2019, а именно ИП Есеналиев Р.Д. направил уведомление с нарушением установленного порядка предоставления уведомления (не прошито, не пронумеровано, отсутствует заверительная запись).

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. с нарушением согласился, вину признал.

Суд, выслушав Есеналиева Р.Д., изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.2 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации", действующего в период спорных правоотношений, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган МВД России на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно пункта 6 вышеуказанного Порядка уведомление и дополнительный лист(ы) к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись.

Согласно представленным документам, Есеналиев Р.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 22.09.2020г, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.09.2020 года.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ИП Есеналиевым Р.Д. и гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор. Уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) с иностранным гражданином ИП Есеналиевым Р.Д. в территориальный орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции направлено в установленные сроки, по форме, утвержденной приказом МВД России № 363 от 04.06.2019 года «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение п. 6 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), утвержденного приказом МВД России № 363 от 04.06.2019 года, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), состоящее из двух листов, не было прошито и пронумеровано, а также отсутствовала заверительная запись.

Виновность ИП Есеналиева Р.Д. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 2021/10 от 07.07.2021; объяснением Есеналиева Р.Д. от 07.07.2021г.; копией трудового договора от 30.11.2020г.; копией формы уведомления о заключении трудового договора; данными базы СПО «Мигрант-1», данными базы «Территория».

Таким образом, ИП Есеналиевым Р.Д. допущено нарушение требований п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а именно что, он является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые, фактически обязанность по предоставлению уведомления была исполнена юридическим лицом в установленные законом сроки, при этом сведения в содержащейся неправильной форме уведомления, позволяли осуществить миграционный учет иностранных граждан, что свидетельствует об отсутствии причинения существенного ущерба охраняемым законом правоотношениям, и наступления тяжких последствий.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 3.4 в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП Есеналиев Р.Д. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с заменой в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенного наказания на предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (адрес регистрации и проживания: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ИНН 8860108120670, ОГРН №,) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в порядке ч.2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №5-1302/2022

УИД 86RS0001-01-2022-004337-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в Ханты-Мансийский районный суд из ОВМ МОМВД России «Ханы-Мансийский» поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении №000316 от 16.06.2022, составленным в отношении ИП Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Судья, проверив представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд имеет право вернуть материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выя...

...вление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1), виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП Есеналиеву Роману Дайырбековичу вменяется нарушение требований миграционного законодательства, а именно: 16.06.2022 около 15 часов 40 минут по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.39а в ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» установлено, что ИП Есеналиев Р.Д., расположенный по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72а, незаконно привлек 15.06.2022 года к осуществлению трудовой деятельности (продажа шаурмы, шашлыков булочек) в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72а гражданку Республики Кыргызстан Сатымкулову Зияду Айбековну, 03.01.2003 года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в должности «продавец», не в соответствии должности, указанной в трудовом договоре «повар» (трудовой договор от 06.05.2022) отсутствовали разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности.

К материалам дела не приложена копия трудового договора от 06.05.2022, заключенного ИП «Есеналиевым Р.Д. с гражданкой Кыргызстана Сатымкуловой З.А., а также не приложены доказательства осуществления ИП Есеналиевым Романом Дайырбековичем осуществления трудовой деятельности в кафе быстрого питания, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72а.

Указанные нарушения и недостатки являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании.

В силу вышеизложенного, дело не может быть рассмотрено судом и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении с протоколам об административном правонарушении №000316 от 16.06.2022, составленным в отношении ИП Есеналиева Романа Дайырбековича по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ вместе с материалами дела - возвратить в Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения допущенных нарушений.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №5-1303/2022

УИД 86RS0001-01-2022-004338-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в Ханты-Мансийский районный суд из ОВМ МОМВД России «Ханы-Мансийский» поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении №000317 от 16.06.2022, составленным в отношении ИП Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Судья, проверив представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд имеет право вернуть материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выя...

...вление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1), виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП Есеналиеву Роману Дайырбековичу вменяется нарушение требований миграционного законодательства, а именно: 16.06.2022 около 15 часов 50 минут по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.39а в ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» установлено, что ИП Есеналиев Р.Д., расположенный по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72а, незаконно привлек 15.06.2022 года к осуществлению трудовой деятельности (продажа шаурмы, шашлыков булочек) в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72а гражданку Республики Таджикистан Тоирову Ситору Фатхудиновну, 24.09.1983 года рождения, у которой отсутствовали разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности, в патенте (серия 86 № 2200062368 от 08.04.2022г.) указана должность «повар».

К материалам дела не приложена копия патента серии 86 № 2200062368 от 08.04.2022г., выданного Тоировой С.Ф., а также не приложены доказательства осуществления ИП Есеналиевым Романом Дайырбековичем осуществления трудовой деятельности в кафе быстрого питания (кафе-пиццерии «Дока»), расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72а.

Указанные нарушения и недостатки являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании.

В силу вышеизложенного, дело не может быть рассмотрено судом и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении с протоколам об административном правонарушении №000317 от 16.06.2022, составленным в отношении ИП Есеналиева Романа Дайырбековича по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ вместе с материалами дела - возвратить в Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения допущенных нарушений.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело № 5-1395/2022

УИД 86RS0001-01-2022-004338-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности – Есеналиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (адрес регистрации: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, ОГРНИП 320861700049097), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в г.Ханты-Мансийске по ул.Комсомольская, д. 39а, установлено, что индивидуальный предприниматель Есеналиев Р.Д. по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72а, незаконно привлек 15.06.2022г. к осуществлению трудовой деятельности (продажа шаурмы, шашлыков, булочек), в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72 <данные изъяты> Тоирову Ситору Фатхудиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой отсутствовали документы на осуществление трудовой деятельности, в патенте (серия 86 № 2200062368 от 08.04.2022г.) указана должность «повар», чем нарушил ч.1, 4, 4.2 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Рос...

...сийской Федерации».

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что правонарушение устранено, гражданка Тоирова С.Ф. переведена на должность повара.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц наступает за привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием 1 к указанной статье определено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно представленным документам, Есеналиев Р.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства.

16.06.2022г. сотрудниками ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» установлено, что индивидуальный предприниматель Есеналиев Р.Д. по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72А, в кафе быстрого питания, незаконно привлек с 15.06.2022 года к осуществлению трудовой деятельности (по продаже шаурмы, шашлыков, булочек) в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, гражданку Тоирову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой отсутствовали разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности по выполняемой работе, в патенте указана должность «повар».

Согласно представленных документов Тоирова С.Ф. <данные изъяты>

Согласно копии патента РР 7552801 от 08.04.2022г., выданного Тоировой С.Ф., указан вид трудовой деятельности «повар».

Согласно копии постановления ОВМ № 000309 от 15.06.2022г. Тоирова С.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10.КоАП РФ за то, что осуществляла трудовую деятельность в кафе быстрого питания в должности продавец, не в соответствии с указанной в патенте должности.

Согласно свидетельства о внесении в Реестр объектов потребительского рынка города Ханты-Мансийска ИП Есеналиев Р.Д. осуществляет деятельность по ул. Чехова, д. 72 в г. Ханты-Мансийске.

Виновность Есеналиева Р.Д. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №000316 от 11.07.2022г., составленным в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ; объяснениями Есеналиева Р.Д. от 16.06.2022г.; копией уведомления о постановке ИП Есеналиева Р.Д. на учет в налоговом органе; копией патента; данных базы «Мигрант-1»; копией протокола об административном правонарушении от 15.06.2022г., составленного в отношении Тоировой С.Ф. по ч.1 ст. 18.10.КоАП РФ; фотоматериалами; копией постановления от 15.06.2022г. о привлечении Тоировой С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; копией свидетельства о внесении в Реестр объектов потребительского рынка города Ханты-Мансийска, выпиской из ЕГРИП.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт привлечения ИП Есеналиевым Р.Д. к трудовой деятельности иностранной гражданки – Тоировой С.Ф. без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности по соответствующей специальности нашёл своё полное и объективное подтверждение, и действия индивидуального предпринимателя Есеналиева Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не выявлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а именно что, ИП Есеналиев Р.Д. является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые, фактически правонарушение устранено, что свидетельствует об отсутствии причинения существенного ущерба охраняемым законом правоотношениям, и наступления тяжких последствий.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 3.4 в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения, не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП Есеналиев Р.Д. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с заменой в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенного наказания на предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (адрес регистрации: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, ОГРНИП 320861700049097), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в порядке ч.2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело № 5-1394/2022

УИД 86RS0001-01-2022-004337-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности – Есеналиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (адрес регистрации: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, ОГРНИП 320861700049097), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года около 15 часов 40 минут в г.Ханты-Мансийске по ул.Комсомольская, д. 39а, установлено, что индивидуальный предприниматель Есеналиев Р.Д. по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72а, незаконно привлек 15.06.2022г. к осуществлению трудовой деятельности (продажа шаурмы, шашлыков, булочек), в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72 <данные изъяты> Сатымкулову Зияду Айбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в должности «продавец» без разрешительных документов на осущестивление трудовой деятельности по данной специальности, чем нарушил ч.1, 4, 4.2 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граж...

...дан в Российской Федерации».

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что правонарушение устранено, гражданка Сатымкулова З.А. переведена на должность повара.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц наступает за привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием 1 к указанной статье определено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно представленным документам, Есеналиев Р.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства.

16.06.2022г. сотрудниками ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» установлено, что индивидуальный предприниматель Есеналиев Р.Д. по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.72А, в кафе быстрого питания, незаконно привлек с 15.06.2022 года к осуществлению трудовой деятельности (по продаже шаурмы, шашлыков, булочек) в кафе быстрого питания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, гражданку Сатымкулову З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой отсутствовали разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности по выполняемой работе, в трудовом договоре указана должность «повар».

Согласно представленных документов Сатымкулова З.А. <данные изъяты>

Согласно копии трудового договора от 06.05.2022г. она устроена на работу к ИП Есеналиеву Р.Д. в должности повара.

Согласно копии постановления ОВМ № 000310 от 15.06.2022г. Сатымкулова З.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10.КоАП РФ за то, что осуществляла трудовую деятельность в кафе быстрого питания в должности продавец, не в соответствии с указанной в трудовом договоре должности.

Согласно свидетельства о внесении в Реестр объектов потребительского рынка города Ханты-Мансийска ИП Есеналиев Р.Д. осуществляет деятельность по ул. Чехова, д. 72 в г. Ханты-Мансийске.

Виновность Есеналиева Р.Д. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №000316 от 11.07.2022г., составленным в отношении индивидуального предпринимателя Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ; объяснениями Есеналиева Р.Д. от 16.06.2022г.; копией уведомления о постановке ИП Есеналиева Р.Д. на учет в налоговом органе; копией трудового договора от 06.05.2022г.; данных базы «Мигрант-1»; копией протокола об административном правонарушении от 15.06.2022г., составленного в отношении Сатымкуловой З.А. по ч.1 ст. 18.10.КоАП РФ; фотоматериалами; копией постановления от 15.06.2022г. о привлечении Сатымкуловой З.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; копией свидетельства о внесении в Реестр объектов потребительского рынка города Ханты-Мансийска, выпиской из ЕГРИП.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт привлечения ИП Есеналиевым Р.Д. к трудовой деятельности иностранной гражданки – Сатымкуловой З.А. без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности по соответствующей специальности нашёл своё полное и объективное подтверждение, и действия индивидуального предпринимателя Есеналиева Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не выявлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а именно что, ИП Есеналиев Р.Д. является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые, фактически правонарушение устранено, что свидетельствует об отсутствии причинения существенного ущерба охраняемым законом правоотношениям, и наступления тяжких последствий.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 3.4 в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения, не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП Есеналиев Р.Д. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с заменой в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенного наказания на предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (адрес регистрации: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72А, ОГРНИП 320861700049097), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в порядке ч.2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №5-475/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003321-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Есеналиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Есеналиев Р.Д., находясь по <адрес> около <адрес>Мансийска при задержании за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался присесть в служебный автомобиль, попытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что его задержали, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

Заслушав Есеналиева Р.Д., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполн...

...ительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Есеналиева Р.Д. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОРППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Есеналиева Р.Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование сотрудников полиции было предъявлено Есеналиеву Р.Д. в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, носило законный характер, было направлено на пресечение совершения Есеналиевым Р.Д. правонарушения и составление административного материала.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Есеналиеву Р.Д., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины Есеналиевым Р.Д. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Есеналиеву Р.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выдан ГИБДД по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486230862707443.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

Дело №5-476/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003322-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Есеналиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, водительское удостоверение серии № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Есеналиев Р.Д., находясь в общественном месте, а именно в помещение «Денс Бар» по адресу <адрес>, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав Есеналиева Р.Д., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицир...

...уется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Есеналиева Р.Д.. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОРППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Есеналиева Р.Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Есеналиев Р.Д. в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на замечания граждан не реагировал.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Есеналиеву Р.Д., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины Есеналиева Р.Д. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Есеналиеву Р.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области, гражданина РФ, водительское удостоверение № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486230862707460.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Есеналиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин Есеналиев Р.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех общественных местах, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

В судебном заседании Есеналиев Р.Д. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в магазине, забыл одеть маску.

Заслушав Есеналиева Р.Д., исследовав письме...

...нные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Есеналиева Р.Д. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Есеналиева Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Есеналиева Р.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Есеналиеву Р.Д., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Есеналиева Р.Д., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есеналиева Романа Дайырбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская