Елчина Олеся Владимировна

63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Елчиной О.В., ее представителя Карташовой О.А., ответчика Ивашкина С.А., представителя органа опеки и попечительства Служаевой Ю.С., заместителя прокурора Красноглинского района суд г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2023 по иску Елчиной О. В. к Ивашкину С. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Ивашкина С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей

УСТАНОВИЛ:

Елчина О.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> в котором с <дата> зарегистрирован по месту жительства ее брат Ивашкин С.А., который выехал из жилого помещения в 2004 и больше не проживал, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, членом семьи истца не является, постоянно проживает со своей семьей по иному адресу. <дата> Ивашкин С.А. без согласия других жильцов квартиры в одностороннем порядке зарегистрировал по месту жительства в данном жилом помещении свою малолетнюю дочь <данные изъяты>., <дата> года рождения, которая в к...

...вартире не проживает, чем нарушил права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Елчина О.В., уточнив требования, просила суд признать Ивашкина С.А. утратившим право пользования, а <данные изъяты> <дата> года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ивашкин С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивашкиной Я.С. обратился в суд со встречным иском, уточнив который, просил суд возложить на Елчину О.В. обязанность предоставить допуск и не препятствовать его проживанию и проживанию несовершеннолетней <данные изъяты> <дата> года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>, выделив им в пользование любую комнату, оставив места общего пользования в совместное пользование жильцов, выдать дубликат ключей от входной двери, защитить жилищные права малолетней.

Ивашкина Л.П., Елчин С.Н., Елчин В.В., представитель департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Елчина О.В. и ее представитель Карташова О.А. по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, уточненный встречный иск не признали, просили отказать, дали объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнили, что ответчики не имеют жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, между сторонами есть конфликт, жилье под расселение, в настоящее время в судебном порядке решается вопрос о предоставлении жильцам спорной квартиры нового жилья взамен признанного аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик Ивашкин С.А. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, уточненный первоначальный иск не признал, просил отказать, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнил, что истец хочет лишить его и его малолетнюю дочь жилищных прав, конфликт возник, когда встал вопрос о переселении в новое жилье, он и его дочь не имеют прав на другие жилые помещения, от своих жилищных прав он не отказывался, зарегистрировал в спорном жилом помещении свою малолетнюю дочь, они проживают в квартире матери его супруги, своего жилья нет, полагает, что истец хочет лишить его права в отношении квартиры предлагаемой к переселению из аварийного жилья, ключей от входной двери у него нет, готов занять с дочерью любую комнату в квартире, отношения были нормальные до того как встал вопрос о переселении, просит суд защитить его права и права его малолетней дочери.

Представитель органа опеки и попечительства Служаева Ю.С. в заключении по гражданскому делу просила суд отказать в исковых требованиях, обращенных к несовершеннолетней.

Заместитель прокурора Красноглинского района суд г. Самары Немродов А.А. в заключении по гражданскому делу просил суд отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск полагал подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Елчиной О.В. не подлежащим удовлетворению, а встречный иска Ивашкина С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства квартиросьемщик <данные изъяты>. с <дата> (снят с регистрации в связи со смертью <дата>), супруга Ивашкина Л.П. с <дата>, сын Ивашкин С.А. (ответчик) с <дата>, дочь Елчина О.В. (истец) с <дата>, внук Елчин С.Е. с <дата>, внук Елчин В.В. с <дата>, внучка <данные изъяты> с <дата>, что следует из справки о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», свидетельства о регистрации по месту жительства от <дата> №, отметок в паспортах.

<данные изъяты>, <дата> года рождения является дочерью <данные изъяты> и ответчика Ивашкина С.А., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии <данные изъяты> №.

Право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадью 56 кв.м зарегистрировано <дата> в ЕГРН за муниципальным образованием г.о. Самара.

Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> №, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно письму департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № решение о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> департамент не принимал.

Как следует из технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> квартира расположена на 2 этаже, состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 11,5 кв.м, 12,6 кв.м и 15 кв.м, а также помещений общего пользования: коридор, кухня, три кладовки, лоджия. При этом из каждой комнаты имеется отдельный выход в общий коридор, смежными не являются.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что в жилое помещение по адресу: <адрес> Ивашкин С.А. вселился и проживал на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в жилое помещение по адресу: <адрес> Ивашкин С.А. в 1979 вселился и проживал на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирован в нем по месту жительства более 44 лет и столько же лет имеет равные с нанимателем жилищные права.

Стороны не отрицали, что около 20 лет назад ответчик женился и стал проживать с семьей по другому адресу, при этом, не теряя связь с близкими родственниками.

В настоящее время производится расселение жильцов жилых помещений дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

В Красноглинском районном суде г. Самары рассматривается гражданское дело № 2-730/2023 по иску департамента управления имуществом г.о. Самара к сторонам по настоящему делу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, которое приостановлено до разрешения данного гражданского дела.

На вопрос суда представитель истца пояснила, что если бы не было расселения, то не было бы обращения с настоящим иском.

На уточняющий вопрос суда о целях иска, сторона истца указала, что между сторонами есть спор о том, как в будущем распорядиться жильем, предоставляемым взамен аварийного, не могут договориться по вопросу приватизации.

Тогда как новое жилье еще не предоставлено, разрешение спора о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения приостановлено судом до разрешения настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд находит цель настоящего иска не защиту жилищных прав, а способ разрешения между сторонами разногласий относительно пользования, владения и распоряжения будущим жилым помещением, которое им будет предоставлено в порядке переселения из аварийного жилья.

В судебном заседании Ивашкина Л.П. объяснила суду, что является матерью ответчика, между ними не было разногласий, споров и конфликтов, которые стали происходить только в последнее время в связи с предстоящим переселением, она и другие жильцы никогда не возражали и не возражают относительно проживания ответчика в квартире.

Объяснения Ивашкиной Л.П. подтверждаются сообщением начальника отдела полиции по Красноглинскому району УМВД России по г. Самаре от <дата> №, из которого видно, что зарегистрированных материалов о поступлении/обращении в отдел полиции от Елчиной О.В. и Ивашкина С.А. не поступало.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По соглашению родителей несовершеннолетняя <данные изъяты>, <дата> года рождения <дата> зарегистрирована своим отцом в спорном жилом помещении по месту жительства, что является законным и права других членов семьи не нарушает.

Как следует из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от <дата> зарегистрированных прав на жилую недвижимость Ивашкин С.А. и его дочь <данные изъяты>, <дата> года рождения не имеют.

В связи с чем, регистрация дочери по месту регистрации отца в данном случае является следствием реализации последним жилищных прав члена семьи нанимателя жилого помещения.

Доказательства наличия у ответчика и его дочери жилищных прав в отношении иных жилых помещений суду не представлены.

Напротив, из представленных в дело доказательств следует отсутствие таких жилищных прав.

В данном конкретном случае проживание ответчика с семьей в другом жилом помещении, само по себе не свидетельствует об утрате им жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, так как он от них не отказывался, более 44 лет зарегистрирован в нем по месту жительства, зарегистрировал в нем свою малолетнюю дочь, с которой жилищных прав на другие жилые помещения не имеет.

Все жильцы и зарегистрированные в спорной квартире лица не возражали относительно регистрации ответчика в ней, иски не предъявляли в полицию или другие правоохранительные органы не обращались, тем самым подтверждали сохранение его жилищных прав.

При таких конклюдентных действиях указанных выше лиц, факта вселения, проживания и регистрации по месту жительства с <дата> Ивашкин С.А. имел разумные основания полагать, что за ним сохраняются жилищные права в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> в отношении которого у него имелись равные с нанимателем и другими членами его семьи жилищные права, которые никто никогда не оспаривал и под сомнение не ставил и от которых он никогда не отказывался.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили обстоятельства проживания ответчика в спорном жилом помещении, дополнили, что в данную квартиру ответчик вселялся и проживал, потом женился и стал проживать с семьей в другом жилом помещении, споры в семье начались только когда встал вопрос о переселении, Ивашкина Л.П. говорила, что ее сын претендует на квартиру, не видели, чтобы ответчик постоянно проживал в спорной квартире после того как женился около 20 лет назад, не видели, чтобы он платил за квартиру.

Вместе с тем спорные вопросы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть разрешены в регрессном порядке и сами по себе, при таких обстоятельствах, об утрате ответчиком жилищных прав не свидетельствуют.

Кроме того Ивашкина Л.П. в суде не отрицала, что Ивашкин С.А. эпизодически помогал содержать жилое помещение, подтвердила, что получала 9000 рублей, сын менял в квартире батареи.

Таким образом, нет достаточных оснований полагать, что Ивашкин С.А. полностью устранился от содержания жилого помещения, не принимал участия в его оплате и ремонте.

Показания свидетелей относительно не проживания ответчика в спорном жилом помещении в данном случае сами по себе не подтверждают добровольный отказ ответчика от жилищных прав.

Другие доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду не представила.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом, выразившееся в предъявлении иска о лишении жилищных прав как способ разрешения спора о правовой судьбе жилого помещение, которое будет предоставлено в будущем в порядке переселения из аварийного жилья, что противоречит положениям ст. ст. 1, 10 ГК РФ, применяемым к жилищным правоотношениям субсидиарно, исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, установив указанные выше обстоятельства, суд находит иск Елчиной О.В. не подлежащим удовлетворению.

Кроме того требования истца существенным образом ущемляют жилищные права малолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения, которая вправе реализовывать свои жилищные права исходя из достигнутого ее родителями соглашения о месте ее проживания и регистрации.

Другого жилья она не имеет, из объяснений сторон следует, что проживающие в спорной квартире лица не возражают относительно проживания ответчика и его дочери в жилом помещении в одной из комнат по усмотрению суда.

Таким образом, жилищные права несовершеннолетней подлежат защите в приоритетном порядке и по этой причине она не может быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением, выбранным для ее жительства соглашением родителей.

Из объяснений сторон следует, что они не возражают относительно того, что ответчик с дочерью займут меньшую из комнат в квартире, а потому суд выделяет в пользование Ивашкину С.А. и несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения комнату площадью 11,5 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, оставив в общем пользовании всех жильцов коридор, кухню, три кладовки, лоджию.

Поскольку стороны признали и не отрицали, что у ответчика отсутствует ключ от входной двери в квартиру и по этой причине ему со стороны истца чинятся формальное препятствие в пользовании жилым помещением, суд возлагает на Елчину О.В. обязанность предоставить допуск и не препятствовать проживанию Ивашкина С.А. и несовершеннолетней <данные изъяты>., <дата> года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес> и выдать Ивашкину С.А. дубликат ключей от входной двери в данное жилое помещение с возложением расходов на изготовление такого дубликата на последнего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Елчиной О.В. в пользу Ивашкина С.А. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку в удовлетворении первоначальных требований Елчиной О.В. судом отказано, ее судебные расходы за счет ответчиков возмещению не подлежат.

Таким образом, первоначальный иск Елчиной О.В. не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на законе, а встречный иск Ивашкина С.А. подлежит удовлетворению, так как соответствует закону и подтвержден представленными суду доказательствами.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Елчиной О. В. к Ивашкину С. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречный иск Ивашкина С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей удовлетворить.

Возложить на Елчину О. В., паспорт серии <данные изъяты> № обязанность предоставить допуск и не препятствовать проживанию Ивашкина С. А., паспорт серии <данные изъяты> № и несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>, выделив им в пользование комнату площадью 11,5 кв.м, оставив в общем пользовании коридор, кухню, три кладовки, лоджию.

Возложить на Елчину О. В., паспорт серии <данные изъяты> № обязанность выдать Ивашкину С. А., паспорт серии 36 <данные изъяты> № дубликат ключей от входной двери в жилое помещение по адресу: <адрес> возложением расходов на изготовление такого дубликата на Ивашкина С. А..

Взыскать с Елчиной О. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Ивашкина С. А., паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023 года.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ивашкиной Л. П., Ивашкину С. А., Елчиной О. В., Елчину С. Н., Елчину В. В. и Ивашкиной Я. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным, и ответчики отказались от предложенного Департаментом взамен аварийного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Основываясь на вышеизложенном, Департамент управления имуществом г.о. Самара просил суд:

- выселить И. Л.П., И. С.А., Елчину О.В., Елчина С.Н., Елчина В.В. и И. Я.С. из жилого помещения – квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 66,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, И. Л.П., И. С.А., Елчину О.В., Елчина С.Н., Елчина В.В. и И. Я.С.

Определением от <дата> производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Красноглинским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску ...

...Елчиной Олеси В. И. С. А. и Ивашкиной Я. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Определением от <дата> производство по гражданскому делу № возобновлено в связи с рассмотрением Красноглинским районным судом <адрес> гражданского дела №, судебное заседание назначено на <дата> на 09 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судебное заседание отложено на <дата>, в которое явился представитель ответчика, истец не явился и явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве делав его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, при этом истец не является в судебные заседания, получая судебные повестки, исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ивашкиной Л. П., Ивашкину С. А., Елчиной О. В., Елчину С. Н., Елчину В. В. и Ивашкиной Я. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ивашкиной Л. П., Ивашкину С. А., Елчиной О. В., Елчину С. Н., Елчину В. В. и Ивашкиной Я. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещенияоставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Подусовская