Ельцов Егор Сергеевич

Дело № 2-1116/2022 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.

с участием истца Е.Т.М.,

прокурора Г.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Т.М., Е.Е.С. к Е.С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Е.С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что они и являются долевыми собственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, который в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, брак между Е.Т.М. и Е.С.Е. расторгнут, вещей ответчика в квартире нет, вселиться он не пытался, коммунальные расходы не несет. Кроме того, в соответствии с условиями договора дарения подарил свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности истцу – Е.Т.М.. Просят признать Е.С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Е.Т.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что Е.С.Е. ее бывший муж, брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, собрал все свои вещи, инструменты. Куда уехал, она не знает, связь с ней, детьми и внуками не поддерживает, коммунальные расходы по спорному жилому помещению не несет. В Новый год звонил один раз, сообщил, что вышел на пенсию, обмолвился, что живет в <адрес>, но где...

... именно, не сказал, после этого больше не звонил, номер телефона сменил.

Истец Е.Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Е.С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.М., Е.С.Е., Е.Е.С. безвозмездно в долевую собственность по 1/3 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Е. безвозмездно передал в собственность Е.Т.М. принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора дарения на момент его заключения в доме зарегистрированы Е.Е.С., Е.Т.М., Е.С.Е., иных лиц, обладающих правом пользования, либо другими правами не имеется (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН Е.Т.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли, Е.Е.С. 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-11, 21-23).

Брак между Е.С.Е. и Е.Т.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

По сведениям ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по данному адресу до настоящего времени зарегистрирован Е.С.Е. (л.д.25).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, прав на жилое помещение не заявляет. Самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию между сторонами не заключалось, обязательств личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Данные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцами своих прав собственника.

При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Е.С.Е. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Е.С.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова