Елекоев Алексей Азаматович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №ЛД 6539 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, холостого, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, без определенного рода занятий, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в шкафу, находящемся в принадлежащей ему <адрес> дома по <адрес> РСО-Алания, винтовку ТОЗ- 8М калибра 5,6 мм и 7 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, длинноствольным наре...

Показать ещё

...зным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-8М калибра 5,6 мм серии М №, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе и семью патронами «.22 PR» калибра 5.6 мм - штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. - «Соболь», T03-78-01, ТОЗ-99, ТОЗ-8 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовленными промышленным способом, пригодными к стрельбе, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в связи со сменой места жительства, на грузовом автомобиле «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак и данные водителя дознанием не установлены, из вышеуказанной квартиры незаконно перевез в <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, длинноствольное нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм серии М № и семь патронов «.22 LR» калибра 5,6 мм, где незаконно хранил их в подвальном помещении указанной квартиры до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в продолжении своих преступных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, на автомобиле марки «Инфинити FX-35», государственный регистрационный знак дознанием не установлены, из вышеуказанной квартиры, незаконно перевез на территорию крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 4-й километр северного направления от 1-го километра трассы «Мичурино-Кирово» РСО-Алания, длинноствольное нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм серии М №, и семь патронов «.22 LR» калибра 5,6 мм, где без согласия собственника незаконно хранил их в нежилом помещении, расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, на основании распоряжения начальника Владикавказского ДО МВД России на транспорте, сотрудниками Владикавказского ДО МВД России на транспорте в ходе проведения обследования в нежилом помещении, расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 4-й километр северного направления от 1-го километра трассы «Мичурино-Кирово» РСО-Алания, были обнаружены и изъяты винтовка ТОЗ-8М калибра 5.6 мм и 7 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, длинноствольным нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-8М калибра 5,6 мм серии М №, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе, и семью патронами «.22 LR» калибра 5,6 мм - штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., - «Соболь», T03-78-01, ТОЗ-99, ТОЗ-8 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовленными промышленным способом, пригодными к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО7 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО2 заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Владикавказского транспортного прокурора ФИО8, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В порядке ч.2 ст. 2269 УПК РФ в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.80-90);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав места хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.93-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование винтовка серии М №, изъятая у ФИО2, является длинноствольным нарезным спортивноохотничьим огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, изготовлена промышленным способом, пригодна к стрельбе, не подвергалась изменениям и доработкам. Представленные на исследование 5 патронов, изъятые у ФИО2 являются патронами «.22 LR» калибра 5,6 мм., - боеприпасами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию калибра 5.6 мм - «Соболь», ТОЗ- 78-01, ТОЗ-99, ТОЗ-8 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы (л.д.123-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены – винтовка ТОЗ-8М серии М № калибра 5,6 мм. и 7 гильз патрона «.22 LR» калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО2 (л.д.132-138);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены - винтовка ТОЗ-8М серии М № калибра 5,6 мм. и 7 гильз патрона «.22 LR» калибра 5,6 мм. (л.д. 139-142).

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит, к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1 - 226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2, преступления, его материального положения, отсутствия источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу – винтовку ТОЗ-8М серии М № калибра 5,6 мм. и 7 гильз патрона «.22 LR» калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания, для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ‚ суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – винтовку ТОЗ-8М серии М № калибра 5,6 мм. и 7 гильз патрона «.22 LR» калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания, для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Свернуть