Еленок Ольга Юрьевна
Дело 2-1187/2021 ~ М-1075/2021
В отношении Еленка О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1187/2021 ~ М-1075/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еленка О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еленком О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1187/2021
УИД 33RS0015-01-2021-002306-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2021 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Е.А. Филинова,
при секретаре судебного заседания Н.Э. Ниязовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Еленок Ольги Юрьевны к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Еленок О.Ю. обратилась с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на наследственное имущество.
В судебные заседания 14 и 29 сентября 2021 года стороны не явились, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Судом установлено, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Еленок О.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст....
Показать ещё... 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Еленок Ольги Юрьевны к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.А. Филинов
СвернутьДело 2-1482/2021
В отношении Еленка О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1482/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еленка О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еленком О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1482/2021
УИД 33RS0015-01-2021-002306-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2021 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еленок Ольги Юрьевны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства во управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад,
установил:
11 января 2021 года умерла Куклева М.В., на имя которой имелся денежный вклад от 31.03.2009 в ПАО «Сбербанк».
Еленок О.Ю. обратилась с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о признании за ней права собственности на данный денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В обоснование указала на невозможность получения данных вкладов в порядке наследования ввиду невозможности представления банком завещательного распоряжения нотариусу.
В судебное заседание Еленок О.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не пред...
Показать ещё...ставили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Куклева М.В. умерла 11.01.2021. Ее наследником является Еленок О.Ю., которая 08.04.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
12.07.2021 Еленок О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, 3 денежных вклада.
Также нотариусом направлено Еленок О.Ю. информационное письмо о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад № от 31.03.2009 в ПАО «Сбербанк» не представляется возможным ввиду отсутствия в архиве банка завещательного распоряжения на данный вклад.
По запросу суда ПАО «Сбербанк» представлены сведения о том, что на имя Куклевой М.В. имеется счет №. По данному счету имеется завещательное распоряжение от 17.08.1995 на имя Еленок (Караваевой) О.Ю., а также представлена копия данного завещательного распоряжения.
Таким образом, поскольку Куклева М.В. завещала денежные средства на указанном вкладе Еленок О.Ю., последняя имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования, поскольку это не противоречит собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Еленок Ольги Юрьевны удовлетворить.
Признать за Еленок Ольгой Юрьевной в порядке наследования право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на счете № во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк», открытом на имя Куклевой Марии Васильевны, 26.10.1938 года рождения, умершей 11.01.2021.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.
Судья Е.А. Филинов
Свернуть