Елесенко Александра Николаевна

УИД 62RS0003-01-2024-003823-47

дело №2-2998/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Хабибове Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кухтенкова Д.А. к Елесенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кухтенков Д.А. обратился в суд с иском к Елесенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под его управлением, и <данные изъяты>, принадлежащего Елесенко А.Н., под управлением водителя Молоткова А.В., которым был нарушен пункт 10.1. ПДД. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в сведениях о ДТП, и актах осмотра транспортного средства предоставленных страховой компанией, а также в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия» полис №, ответственность ответчика была застрахована также по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия», полис ТТТ №. При обращении в САО «Ресо-Гарантия» истцу была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износ...

...а заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., таким образом, страховая выплата не возместила истцу в полном объёме причинённый в результате ДТП ущерб, в связи с чем сумма ущерба составляет 157 631 руб. 47 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 157 631 руб. 47 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 353 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 17 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, на которое будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кухтенкова Д.А. к Елесенко А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Левашова Е.В.