Елестратова Людмила Петровна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием истца Мартынова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова С.П. к ответчикам администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, Елестратовой Л.П., Метцгер Л.П., Мартынову А.П. о включении имущества в наследственную массу, суд,

установил:

Мартынов С.П. обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, Елестратовой Л.П., Метцгер Л.П., Мартынову А.П. о включении имущества в наследственную массу в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. После смерти матери осталось наследство в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Категория земель: <данные изъяты>. Площадь: <данные изъяты>.м. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления наследственных прав обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО19. Нотариус, изучил представленные мной документы, отказал мне в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия у наследодателя документов на <данные изъяты> в праве общей долево...

...й собственности на земельный участок.

ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га сельхозугодий среднего качества на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> на земельный участок площадью: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> было выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2.

Необходимым условием вступления в права наследования на объект недвижимого имущества является надлежащее оформление права собственности наследодателя на этот объект в регистрирующем органе, поскольку в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Таких оснований наследодатель ФИО2 не приобрела при жизни, а наследование его имущества в виде <данные изъяты> стало невозможным.

Поскольку, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным без судебного решения о включении имущества в наследственную массу, Мартынов С.П. вынужден обратиться в суд. Мартынов С.П. просит суд: включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Кадастровый №, оставшейся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

В судебном заседании Мартынов С.П. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ФИО2 приходилась ему родной матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни мать написала завещание, в котором завещала после своей смерти ему земельную долю. Мартынов С.П. пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев. Однако, для оформления земельной доли обратился ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что не Мартынов С.П. не может документально подтвердить принадлежность наследства земельной доли, так как свидетельство на право собственности выдано после смерти матери ФИО2 мать при жизни выдавала доверенность на оформление земельной доли ФИО5, оформляла она. Свидетельство получил он уже после смерти матери. Документом, подтверждающим право собственности ФИО2 является свидетельство на право собственности на землю №.

Представитель ответчика администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, представил отзыв в письменной форме, в котором указал, что администрация является не надлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елестратова Л.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Мартынова С.П. Пояснила, что ФИО2 приходилась ей матерью, Мартынов С.П. приходится ей родным братом. Мать до смерти писала завещание, в котором жилой дом завещала ей, а земельную долю брату Мартынову С.П., с заявлениями о принятии наследства обратились вместе в шестимесячный срок. ФИО6 потом не оформил до конца, то болел и денег не было. Потом узнали, что ФИО6 нотариус отказал. Елестратова Л.П. пояснила, что земельная доля принадлежала матери ФИО2 на основании свидетельство на право собственности на землю серия №, когда оформлять стали в совхозе, мать и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО5, она занималась оформлением больше года, свидетельство нового образца отдали Мартынову С.П. уже после смерти матери через год примерно.

Ответчик Метцгер Л.П. в судебном заседании просила удовлетворить требования Мартынова С.П., пояснила, что ФИО2 приходилась ей матерью, Мартынов С.П. приходится ей родным братом, всего их четверо детей Елестратова Л.П. сестра и Мартынов А.П. брат. Мать до смерти писала завещание, в котором жилой дом завещала Елестратовой Л.П., а земельную долю брату Мартынову С.П., с заявлениями о принятии наследства обращались они вместе в шестимесячный срок. ФИО6 потом не оформил до конца, то болел. Метцгер Л.П. пояснила, что земельная доля принадлежала матери ФИО2 на основании свидетельство на право собственности на землю серия №, когда оформлять стали в совхозе, мать и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО5, она занималась оформлением больше года, свидетельство нового образца отдали Мартынову С.П. уже после смерти матери через год примерно. Метцгер Л.П. пояснила, что она и второй брат Мартынов А.П. не претендуют на наследство.

Мартынов А.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО19 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что суду доверяет. Сообщил, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращались два наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, р-р №: Мартынов С.П. и Елестратова Л.П..

Третье лицо представитель Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Межмуниципального Татарского отдела по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО13 представила ходатайство в письменной форме, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, по существу дела сообщила, что в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве составляет <данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный участок образован в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» путем выдела земельного участка в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права общей долевой собственности участников общей долевой собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по НСО обратилась ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной участниками общей долевой собственности (в том числе ФИО2), удостоверенной заместителем главы администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО14 и зарегистрированной в реестре за №. Срок действия доверенности - 3 года.

В качестве документов оснований на государственную регистрацию представлены: - протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

соглашение № об образовании и выделении земельного участка из находящегося на праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

документы, подтверждающие право на земельную долю, находящуюся в исходном земельном участке. В качестве документа, подтверждающего право ФИО2 на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером 54:26:041501:2 представлено Свидетельство на право собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области. Ввиду отсутствия причин, препятствующих государственной регистрации права общей долевой собственности на заявленный земельный участок и соответствия представленных документов требованиям Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также ввиду отсутствия информации о смерти одного из участников долевой собственности, государственным регистратором было принято решение о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что умершая ФИО2 приходилась матерью Мартынову С.П., всего у нее четверо детей еще дочери ФИО8 и ФИО7 и сын ФИО9. ФИО15 известно, что при жизни ФИО2 написала завещание, согласно которого земельную долю она завещала Мартынову С.П. ФИО15 знала, что у ФИО2 была земельная доля в размере <данные изъяты> га, как и у других жителей села, земельная доля находилась в аренде в ЗАО «Яркуль-Матюшкинское». Когда стали заниматься оформлением в совхозе, ФИО2 и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО5, она занималась оформлением больше года. ФИО15 подтверждает, что ФИО2 являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснила, что у ФИО2 было четверо детей две дочери ФИО8 и ФИО7, и два сына ФИО3 и ФИО9. ФИО16 пояснила, что при жизни ФИО2 написала завещание, согласно которого земельную долю она завещала Мартынову С.П., а квартиру дочери Елестратовой Л.П. ФИО17 знала, что у ФИО2 была земельная доля в размере <данные изъяты> га, как и у других жителей села, земельная доля находилась в аренде в ЗАО «Яркуль-Матюшкинское». Оформлением земельных долей занимались в совхозе, ФИО2 и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО5, она занималась оформлением больше года. ФИО16 подтверждает, что ФИО2 являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га.

Суд выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Мартынова С.П. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращались два наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, р-р №: Мартынов С.П. и Елетсратова Л.П.. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, относящуюся к землям сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала на случай своей смерти Мартынову С.П..

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № ФИО2 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий среднего качества, земельная доля.

Судом установлено, что Мартынов С.П. приходится родным сыном ФИО2, что подтверждается показаниями ответчиков, свидетелей, свидетельством о рождении № выданное ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским сельским советом, в графе «мать» значится «ФИО2».

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО2 является свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, место смерти <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО2 на день смерти проживала в <адрес> данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Мартынов С.П. принял наследство, обратился с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок, что подтверждается представленным нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО19 заявлением Мартынова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО19 отказано Мартынову С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО2, в связи с тем, что документально не может подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю, свидетельство государственной регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

Суд исследовал письменные материалы, на основании которых в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве составляет <данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> а именно: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровый номер участка № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № об образовании и выделении земельного участка из находящегося на праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий право на земельную долю, находящуюся в исходном земельном участке свидетельство на право собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную участниками общей долевой собственности (в том числе ФИО2) на имя ФИО5, удостоверенной заместителем главы администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета <адрес> ФИО14 и зарегистрированной в реестре за №. Срок действия доверенности - 3 года.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права общей долевой собственности участников общей долевой собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по НСО обратилась ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., со смертью доверителя, доверенность прекращает своё действие. В связи с тем, что лицо, осуществляющее государственную регистрацию прав общей долевой собственности, в том числе права общей долевой собственности ФИО2 не установило должным образом полномочия представителя по доверенности, произвел государственную регистрацию права, было выдано свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

Документом, подтверждающим право на земельную долю, ФИО2 в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером № является свидетельство на право собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Мартынова С.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд,

решил:

исковые требования Мартынова С.П. к ответчикам администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, Елестратовой Л.П., Метцгер Л.П., Мартынову А.П. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Кадастровый №, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.