Елфимов Алексей Леонидович

№ 2-1863/2020

61RS0001-01-2020-001447-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимова А. Л. к Стасенко В. П. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов А.Л. обратился с иском к Стасенко В.П. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что ... Елфимов А.Л. передал Стасенко В.П. денежные средства в сумме: 11 000 (одиннадцать тысяч) евро; 14 000 (четырнадцать тысяч) $ США; 500 000 (пятьсот тысяч) руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской Стасенко В.П.

Стасенко В.П.. обязался возвратить полученный заем в срок до ..., в тех же валютах, которых занимал, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ...

Указанная в расписке сумма не возвращена ответчиком. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения, с требованием возврата суммы долга в срок до ..., однако в установленный срок долг возвращен не был.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Стасенко В.П. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 11 000 евро в рублях по официальному курсу евро к российскому рублю на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190, 06 евро по официальному курсу евро к российскому рублю на день платежа, задолженность в размере 14 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, а также проценты за пользование чужими денежными...

... средствами в размере 445, 73 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 906 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере21 187 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стасенко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... Елфимов А.Л. передал Стасенко В.П. денежные средства в займ в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) евро; 14 000 (четырнадцать тысяч) $ США; 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Заемщик обязался вернуть денежные средства до 31.08.2017г. в той же валюте.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчик исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 190,06 евро в рублях по официальному курсу евро к российскому рублю на день платежа, 445,73 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 21 187 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стасенко В. П. в пользу Елфимова А. Л. сумму займа по расписке от ... в размере 11 000 евро в рублях по официальному курсу евро к российскому рублю на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190, 06 евро по официальному курсу евро к российскому рублю на день платежа, задолженность в размере 14 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445, 73 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 906 руб. 43 коп.

Взыскать с Стасенко В. П. в пользу Елфимова А. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020г.

№ 2-4629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Улхаеву И. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к Улхаеву И.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что 15.07.2013 года между истцом и ответчиком Улхаевым И.А. был заключен кредитный договор /№ изъят/, в соответствии с которым истцом выдан «Автокредит» в сумме 732 819,71 рублей на срок по 15.07.2018г., под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 18.07.2016г. задолженность Улхаева И.А. перед истцом составляет 848 916 рублей 14 копеек.

15.06.2016 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15.07.2016 года. Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /№ изъят/ от 15.07.2013 года по состоянию на 18.07.2016г. в размере 848 916 рублей 14 копеек, в том ...

...числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 617 032 рубля 45 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 162 212 рублей 09 копеек, неустойки в размере 69 671 рубль 60 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 16 копеек, а также расторгнуть кредитный договор /№ изъят/ от 15.07.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Улхаевым И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Улхаев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в договоре с банком, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор /№ изъят/, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 предоставило Улхаеву И.А. «Автокредит» для покупки транспортного средства /данные изъяты/ 2013 года выпуска, VIN:/№ изъят/ на сумму 732 819, 71 руб. под 15% годовых, на срок 60 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Улхаеву И.А. денежные средства в размере 732 819, 71 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Улхаева И.А. было направлено требование /№ изъят/ от 15.06.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 18.07.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 848 916 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 617 032 рубля 45 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 162 212 рублей 09 копеек, неустойки в размере 69 671 рубль 60 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 04.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 689 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор /№ изъят/ от 15 июля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Улхаевым И. А..

Взыскать с Улхаева И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору /№ изъят/ от 15 июля 2013 года по состоянию на 18.07.2016 года в размере 848 916 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 617 032 рубля 45 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 162 212 рублей 09 копеек, неустойки в размере 69 671 рубль 60 копеек.

Взыскать с Улхаева И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016г.

Судья: