Еличеева Людмила Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.В.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1757/2020 (УИД <№>) по иску Мясникова В. М., Минеева Л. А., Камышник З. П. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании жилого дома аварийным,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.М., Минеев Л.А., Камышник З.П. обратились в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании жилого дома аварийным.

В обоснование заявленных требований указали, что 02.06.2006г. Главой города Новокуйбышевска вынесено Постановление N9 1206 «О признании жилых помещений непригодными для проживания в многоквартирном доме <Адрес>». Между тем, указанное постановление противоречило ст. 14 ЖК РФ, п.47, п.49, поскольку ошибочно определяло статус данного жилья в качестве подлежащего сносу, без признания его аварийным при котором, фактически их дом являлся аварийным, но юридически таковым не признавался. Опрошенные в ходе проверки - председатель межведомственной комиссии по оценки жилищных помещений (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4), указали, что в ходе рассмотрения материалов, в отношении жилого дома <Адрес> ими фактически сделан вывод об аварийности всего дома. Также аварийность дома подтверждается заключением НМП «Архитектурно-планировочное бюро» подготовленное в 2018г., а в последующем, аварийность дома подтверждена заключением межведомственной комиссией, при вынесении Постановления № 715 от 17.12.2019г. (копия заключения от 18.03.2020г. Письмо Администрации г. Новокуйбышевска от 11.09.2020г.). В результате нарушения органами местного самоуправления требований законодательства, создалась ситуация, что указанный дом не включен ни в одну из действовавших адресных программ по переселению граждан из аварийного жилья. В ходе проверки исполнения Администрацией г. о. Новокуйбышевска требований законодательства, в сфере переселения граждан из аварийного жилья, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК Р.Ф. в целях защиты и восстановления прав и свобод граждан, а также ох...

...раняемых законом интересов общества и государства 27.09.2019г. прокуратура г. Новокуйбышевска обратилась в Новокуйбышевский городской суд с исковым заявлением к администрации г.о. Новокуйбышевска и Министерству строительства по Самарской области о признании указанного дома аварийным с 02.06.2006г. по Постановлению N2 1206 и принять меры по включении дома в адресную региональную программу по переселению граждан из аварийного жилья. 27.09.2019г. Новокуйбышевский городской суд, исковые требования прокуратуры удовлетворил в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.01.2020г. указанное решение отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что прокуратура не имела полномочий на подачу иска в интересах неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать дом <Адрес> аварийным с 02.06.2006г. согласно Постановлению N2 1206 и обязать администрацию г. о. Новокуйбышевска Самарской области и Министерство строительства Самарской области, принять меры по включению указанного дома в Государственную программу Самарской области «переселения граждан из аварийного жилищного фонда признанного таковым до 01.01.2017г., до 2025г.», утвержденную постановлением правительства по Самарской области от 29.03.2019г. N 179.

В судебном заседании Мясников В.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска Назарова Н.Б. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что оснований для признания жилого дома аварийным с 2006 года не имеется.

Третьи лица Васильева О.Н. и Пидде В.М. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Определением от 11.11.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования НМП "Архитектурно-планировочное бюро", Пидде В.М., Арзаева Б.Г., Федорову Т.А., Вакулина Д.В., Титову Н.А., Титову И.А., Титова Е.А., Войкину М.В., Утянскую Е.В., Боярищеву И.И., Шавалиеву В.И., Боярищева В.И., Боярищева А.И., Топоркову Т.Н., Васильеву О.Н., Минеева В.Л., Торгашеву Г.В., Тишину В.К., Соковикова В.В., Ложкина Н.Е., Ложкину Л.Г., Нестерову И.А., Горячеву М.В., Елисееву Л.И.СоломенН. Н.А., Каймакову Е.А., Коваленко О.С., Моисееву А.Д., Моисеева А.Д., Н. Г.Н., Привалова Д.П., Сидорову В.В., Богряшову Н.М., Богряшова Д.А., Богряшова Р.А..

В судебное заседание представитель НМП "Архитектурно-планировочное бюро", Арзаева Б.Г., Федорову Т.А., Вакулина Д.В., Титову Н.А., Титову И.А., Титова Е.А., Войкину М.В., Утянскую Е.В., Боярищеву И.И., Шавалиеву В.И., Боярищева В.И., Боярищева А.И., Топоркову Т.Н., Минеева В.Л., Торгашеву Г.В., Тишину В.К., Соковикова В.В., Ложкина Н.Е., Ложкину Л.Г., Нестерову И.А., Горячеву М.В., Елисееву Л.И.СоломенН. Н.А., Каймакову Е.А., Коваленко О.С., Моисееву А.Д., Моисеева А.Д., Н. Г.Н., Привалова Д.П., Сидорову В.В., Богряшову Н.М., Богряшова Д.А., Богряшова Р.А., Минеев Л.А., Камышник З.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От НМП "Архитектурно-планировочное бюро" поступил отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками помещений в доме, расположенных по адресу: <Адрес>, являются Пидде В.М., Арзаева Б.Г., Федорову Т.А., Вакулина Д.В., Титову Н.А., Титову И.А., Титова Е.А., Войкину М.В., Утянскую Е.В., Боярищеву И.И., Шавалиеву В.И., Боярищева В.И., Боярищева А.И., Топоркову Т.Н., Васильеву О.Н., Минеева В.Л., Торгашеву Г.В., Тишину В.К., Соковикова В.В., Ложкина Н.Е., Ложкину Л.Г., Нестерову И.А., Горячеву М.В., Елисееву Л.И.СоломенН. Н.А., Каймакову Е.А., Коваленко О.С., Моисееву А.Д., Моисеева А.Д., Н. Г.Н., Привалова Д.П., Сидорову В.В., Богряшову Н.М., Богряшова Д.А., Богряшова Р.А., Минеев Л.А., Камышник З.П., Мясников В.М.

Постановлением Главы г.о. Новокуйбышевск <№> от 02.06.2006г. в жилом доме, расположенного по адресу: <Адрес>, жилые помещения – квартиры с <№> по <№> признаны непригодными для проживания.

Постановлением администрации г.о. Новокуйбышевска от 11.10.2019 года <№> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 27.09.2019 года.

Между тем, в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.01.2020 года, решение Новокуйбышевского городского суда от 27.09.2019 года отменено, постановление администрации г.о. Новокуйбышевска от 11.10.2019 года <№> также отменено.

Постановлением администрации г.о. Новокуйбышевска от 13.04.2020 года <№> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от 18.03.2020 года.

В соответствии с пунктом 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

Истцы, в обоснование требований о признании дома аварийным с 02.06.2006г. представлено постановление Главы города Новокуйбышевск N9 1206 «О признании жилых помещений непригодными для проживания в многоквартирном доме <Адрес>».

Между тем, указанным постановлением признаны часть жилых помещений непригодными для проживания граждан. Доказательств того, что в 2006 году жилой дом по адресу: <Адрес>, признан непригодным для проживания, суду не представлено.

Кроме того, согласно ответу руководителя Департамента городского хозяйства, акты обследования МКД, заключения межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания от 01.06.2006 года, явившиеся основаниями для принятия постановления Главы г.о. Новокуйбышевска <№> от 02.06.2006 года, в архиве отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворений исковых требований о признании дома <Адрес> аварийным с 02.06.2006г. и обязании администрации г. о. Новокуйбышевска Самарской области и Министерства строительства Самарской области, принять меры по включению указанного дома в Государственную программу Самарской области «переселения граждан из аварийного жилищного фонда признанного таковым до 01.01.2017г., до 2025г.», утвержденную постановлением правительства по Самарской области от 29.03.2019г. N 179, не имеется, поскольку доказательств признания дома, расположенного по адресу: <Адрес> аварийным до 18.03.2020, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова В. М., Минеева Л. А., Камышник З. П. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании жилого дома аварийным, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2020 года.

Судья Н.И. Шиганова