Еликбаева Тандалай Анатольевна

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием переводчика Салкынбаевой Е.Б., ответчиков Еликбаевой Т.Е., Еликбаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 кЕликпаевой Т.Е. , Еликпаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кЕликбаевой Т.Е., Еликбаевой Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №22524527 от 22.08.2012, заключенным между ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Еликбаевым А.К., последнему предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей сроком по 22.06.2016 с уплатой 22,85% годовых. 25.02.2013 заемщик Еликбаев А.К. умер. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. С 22.01.2013 образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 22.10.2013 общая сумма задолженности составляет 114 177, 89 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 100 305, 39 рублей, сумма просроченных процентов - 13 837, 11 рублей, пеня - 35,39 рублей. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит в порядке универсального правопреемства. Горно-Алтайским отделением № 8558 ОАО «Сбербанка России» установлено следующее наследственное имущество, принадлежащее Еликбаеву А.К.: денежные средства, находящиеся на банковской карте, открытой в Горно-Алтайском отделении №8558 ОАО «Сбербанк России» ...

...№42307810402353204334 в сумме 1905, 41 рублей, №42307810702350030463 в сумме 10 рублей, жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Республика Алтай, с.Мухор-Тархата, ул.Самтаева, д.24. Наследниками умершего Еликбаева А.К., фактически принявшей наследство является: Еликбаева Т.Е. - супруга умершего, и Еликбаева Т.А. - дочь. Указанные наследники фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности, проживали в течение шестимесячного срока и проживают в его квартире по адресу: Кош-Агачский район, с.Мухор-Тархата, ул.Самтаева, 24. приняли вещи оставшиеся после смерти супруга и отца, сохранили его фотографии.

Истец просит взыскать с ответчиков Еликбаевой Т.Е., Еликбаевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 114 177,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 483,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Еликбаева Т.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что приходится вдовой Еликбаева А.К., который умер 25.02.2013. После смерти никакого имущества от него не осталось, у него ничего не было.

Ответчица Еликбаева Т.А. в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения. Пояснила, что умерший Еликбаев А.К. приходился ей отцом. Никаких вещей после его смерти ни она, ни ее мать (Еликбаева Т.Е.) не брали, так как у отца не было имущества. Дом, расположенный по ул. Самтаева, 24 в с.Мухор-Тархата Кош-Агачского района разрушен в результате землетрясения в 2003 году. С 2010 года она проживает вместе с матерью в квартире № по <адрес> в с.Кош-Агач, Кош-Агачского района, которую купила у ФИО по расписке. Однако в регистрационном центре сделку не оформляли. Поскольку у отца не было имущества, к нотариусу после его смерти не обращались.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №22524527 от 22.08.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Елекбаевым А.К., последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 108 000 рублей на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

25.02.2013 заемщик Еликбаев А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С 22.01.2013 образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 22.10.2013 общая сумма задолженности составляет 114 177, 89 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 100 305, 39 рублей, сумма просроченных процентов - 13 837, 11 рублей, пеня - 35,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Еликбаев А.К. приходился отцом Еликбаевой Т.А. и мужем Еликбаевой Т.Е., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака соответственно.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в ПостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из материалов дела, в частности из ответа нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» №203 от 01.11.2013 усматривается, что после смерти Еликбаева А.К. заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или (и) по завещанию не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай №03/018/2013-1422 от 31.10.2013 следует, что в Едином Государственном реестре прав записи отсутствует запись о недвижимом имуществе Еликбаева А.К.

Из уведомления №03/018/2013-1421 от 31.10.2013 усматривается, что у Еликбаевой Т.Е. также отсутствует недвижимое имущество.

По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Республике Алтай Кош-Агачского ПУ №23 от 06.11.2013 объекты капитального строительства в реестре БТИ за Еликбаевым А.К., Еликбаевой Т.Е., Еликбаевой Т.А. не зарегистрированы.

Из сообщений МРЭО ГИБДД по Республике Алтай от 11.11.2013 следует, что информация о наличии автотранспорта, зарегистрированного на имя Еликбаева А.К., отсутствует.

Согласно ответу УПФ РФ в Кош-Агачском районе №05-61/3455 от 03.12.2013 пенсия Еликбаева А.К. за февраль была перечислена в ОАО «Россельхозбанк» на его лицевой счет. С 01.03.2013 пенсия прекращена в связи со смертью получателя.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что ответчики приняли наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах №42307810402353204334 в сумме 1905, 41 рублей, №42307810702350030463 в сумме 10 рублей, открытых в Горно-Алтайском отделении №8558 ОАО «Сбербанк России» на имя Еликбаева А.К. не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.10.2013 в счет обеспечения настоящих исковых требований на указанные счета наложен арест, а из сообщения ОАО «Сбербанк России» №106-07-14 с/23223 от 20.11.2013 следует, что остатки на данных счетах не изменились (№42307810402353204334 - 1905, 41 рублей, №42307810702350030463 - 10 рублей).

Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод истца о том, что ответчики после смерти Еликбаева А.К. приняли принадлежащее ему наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: Республика Алтай, с.Мухор-Тархата, ул.Самтаева, д.24, поскольку из справок Мухор-Тархатинской сельской администрации №394 от 22.11.2013, №424 от 04.12.2013 следует, что жилой дом по указанному адресу, принадлежащий Еликбаевой Т.Е., разрушен и снесен в связи с землетрясением, произошедшем в 2003 году, иное жилье взамен утраченного не было предоставлено, материальная помощь также не предоставлялась. Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации МО «Кош-Агачский район» №1514 от 11.12.2013. Из справок №10293 и №10294 от 01.11.2013, выданных администрацией МО «Село Кош-Агач», следует, что Еликбаева Т.Е., Еликбаева Т.А. с 2012 года проживают по адресу: с.Кош-Агач, <адрес>, который согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №03/018/2013-1430 от 20.11.2013 зарегистрирован на праве собственности за ФИО

Доказательств того, что ответчицы совершили действия, направленные на принятие наследства, в частности, приняли меры по сохранению наследственного имущества, приняли вещи, оставшиеся после смерти Еликбаева А.К., сохранили его фотографии, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетоврении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 кЕликпаевой Т.Е. , Еликпаевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 114 177, 89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 483, 56 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013

Дело № 2а-92/2023 (2а-1463/2022)

УИД 02RS0002-01-2022-002317-72

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Еликбаевой Тандалай Анатольевне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Еликбаевой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 222 рублей, пени в размере 17,28 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 14 рублей, пени в размере 1,1 рубля, на общую сумму 254,38 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления с указанием суммы налога, требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Предъявленная к взысканию сумма задолженности не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком. Административный истец ходатайствует о восстановле...

...нии пропущенного срока. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика указанную в иске задолженность на общую сумму.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано в исковом заявлении, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени от 15.11.2017 №5801 – срок для уплаты до 24.01.2018, от 25.06.2018 №27587 – срок для уплаты до 03.08.2018.

С административным иском в суд административный истец обратился 16.12.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Алтай не обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Еликбаевой Тандалай Анатольевне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 222 рублей, пени в размере 17,28 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 14 рублей, пени в размере 1,1 рубля, на общую сумму 254,38 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л. Алушкина