Елисеенко Василий Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации города Иркутска об обращении взыскания на имущество должника Елисеенко В.А.,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к Елисеенко В.А. об изъятии недвижимого имущества, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности за пользование земельным участком. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.06.2011 по делу № исковые требования администрации города Иркутска удовлетворены. Суд обязал Елисеенко В.А. передать администрации города Иркутска нежилое отдельно-стоящее кирпичное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскано с Елисеенко В.А. в пользу администрации города Иркутска задолженность по арендной плате в размере 3282,30 руб., неустойка в размере 709,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование помещение в размере 270, 35 руб., задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 1815470, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком в размере 542156, 34 руб., всего взыскано 2 361 888,94 руб. Администрацией города Иркутска предъявлен в Ленинский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области исполнительный лист ВС № от 28.10.2011 для исполнения. Согласно сведениям с официального сайта http://гЗ8.fssprus.ru 30.01.2012 возбуждено исполнительное производство №. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительное производство прекращено 06.09.2016, исполнительный документ возвращен взыскателю (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229)). 21.02.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП - постановление от 21.01.2018. Справкой выданной судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 22.04.2019 подтверждается, что задолженность Елисеенко В.А. не оплатил. Согласно выписке из ЕГРН от 19.04.2019 № КУВИ-001/2019-9088096, собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес> является Елисеенко В.А.. В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка зе...

...мельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ № 229 обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 ФЗ № 229). В силу пункта 4 статьи 69 ФЗ № 229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 ФЗ № 229. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (пункт 8 статьи 69 ФЗ №229). 30.05.2019 администрацией города Иркутска подано заявление об обращении взыскания на имущество должника в Ленинский районный суд г.Иркутска в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Однако определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.06.2019 заявление возвращено администрации города Иркутска в связи с тем, что в данном случае применима статья 30 ГПК РФ, а именно, что данное заявление должно быть подано по месту нахождения земельного участка. Просил суд обратить взыскание на имущество Елисеенко В.А., а именно земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 3022кв.м. путем его изъятия и принудительной реализации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Елисеенко В.А., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Моисеевское сельское поселение» на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд находит исковые требования администрации города Иркутска подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2, 3 ст. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу абз. 2, 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно исследованному судом решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.06.2011 по гражданскому делу № исковые требования администрации города Иркутска удовлетворены. Суд обязал Елисеенко В.А. передать администрации города Иркутска нежилое отдельно стоящее кирпичное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскано с Елисеенко В.А. в пользу администрации города Иркутска задолженность по арендной плате в размере 3282,30 руб., неустойка в размере 709,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование помещение в размере 270, 35 руб., задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 1815470, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком в размере 542156, 34 руб., всего взыскано 2 361 888,94 руб.

Администрацией <адрес> был предъявлен в Ленинский ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Елисеенко В.А. имеется непогашенная задолженность по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.04.2019 №, собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес> является Елисеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2019, собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес> кадастровый № на основании договора купли –продажи земельного участка от 14.12.2016 года, земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли –продажи земельного участка от 02.12.2016 года является Елисеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая наличие совокупности указанных выше необходимых юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит исковые требования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации города Иркутска об обращении взыскания на имущество должника Елисеенко В.А., удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Елисеенко В.А., а именно земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 3022кв.м. путем его изъятия и принудительной реализации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко