Елисеева Наталья Степановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Чалкиной Р.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, мотивировав их тем, что является собственником указанного дома. Ответчик был вселен как член семьи и родной сын мужа. Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства в апреле 2012 году. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 требования иска поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С учетом положений 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые ...

...требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили истец, представитель истца, ответчик выехал из вышеуказанной квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ года. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Обязательств по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не выполняет. Просьбу о самостоятельном снятии с регистрационного учета проигнорировал. Фактически ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий ему в проживании никто не чинил, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи. При этом имел реальную возможность пользоваться жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ФИО2 приходится пасынком истцу. Он немного пожил в доме, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, нигде не работал, а постоянно просил денег, устраивал скандалы. После очередного скандала куда-то уехал и больше не живет в спорном доме.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений либо доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной номы, условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в спорном жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе вселить в него членов своей семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с учетом ст. 56, 57 ГПК РФ наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и бывшим членом его семьи (ответчиком) о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не установлено, также как и обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением, либо наличие алиментных обязательств истца в отношении ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства, на которых она основывает свои доводы. В случае отсутствия возражений одной стороны, суд права обосновать свои выводы пояснениями другой стороны.

Оценив в совокупности доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил предусмотренные законом субъективные права пользования спорным жилым помещением.

При установленном, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, права пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцу в реализации правомочий собственника.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

<адрес> районного суда: Г.А.Клименко.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : истца Елисеевой Н.С., представителя ответчика Чернышевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3698/18 по исковому заявлению Елисеевой Натальи Степановны к Елисееву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ИстецЕлисеева Наталья Степановна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Елисееву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома № 23 по ул. 60 лет Октября в п.Кедровый Ханты-Мансийского района. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Елисеев Н.Н. Право собственности на дом зарегистрировано за истцом 29.07.2014 года на основании брачного договора от 29.07.2014 года, пунктом 3.1 которого предусмотрено право проживания ответчика в спорном доме. Однако, ответчик с мая 2016 года не проживает в доме, добровольно отказался от права пользования жилым помещением, вывез все свои вещи, в связи с переездом на иное место жительства, намерений проживать не высказывал. Регистрация Елисеева Н.Н. в принадлежащем истцу доме препятствует в реализации прав, в частности создаются трудности при совершении сделки с названным объектом недвижимости. Добровольно ответчик с р...

...егистрационного учета по месту жительства не снимается. Истец просит суд признать ответчика Елисеева Н.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Елисеева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Ответчик Елисеев Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчикаЧернышева Т.Н., действующая на основании доверенности от 10.09.2018 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что находясь в законном браке, ответчик дал свое согласие на заключение брачного договора от 29.07.2014 года, в результате чего принадлежащее ему на праве собственности спорное имущество ( жилой дом и земельный участок) перешло в собственность Елисеевой Н.С., но право бессрочного проживания сохранялось за ответчиком даже в случае расторжения брака. В 2014 году ответчик заболел, в семье возникали скандалы. В 2016 году ответчик находился на лечении в ОКБ, после выписки из больницы истица препятствовала нахождению ответчику в доме, била его, прятала ключи от дома, выгоняла. Ответчик желает проживать в спорном доме, так как другого жилья не имеет. Вещи не забирал, все осталось у истицы. Ответчик является инвалидом 1 группы, своего жилья не имеет, временно вынужден проживать в съемной квартире. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Елисеевой Н.С.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, жилой дом № 23 по улице 60 лет Октября в п.Кедровый Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, принадлежит на праве собственности Елисеевой Наталье Степановне, что подтверждается брачным договором от 28.07.2014 года и свидетельством о государственной регистрации права № от 29.07.2014 года.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как пояснила истец Елисеева Н.С. в судебном заседании,ответчик Елисеев Н.Н. с мая 2016 года не проживает в доме, добровольно отказался от права пользования жилым помещением, вывез все свои вещи, в связи с переездом на иное место жительства, намерений проживать не высказывал.

Однако, ответчик Елисеев Н.Н. представил письменные возражения относительно заявленных требований, где он указал, что в 2016 году ответчик находился на лечении в ОКБ, после выписки из больницы истица препятствовала нахождению ответчику в доме, била его, прятала ключи от дома, выгоняла. Ответчик желает проживать в спорном доме, так как другого жилья не имеет. Вещи не забирал, все осталось у истицы. Ответчик является инвалидом 1 группы, своего жилья не имеет, временно вынужден проживать в съемной квартире.

Истицей представлен брачный договор для граждан, состоящих в браке от 28 июля 2014 года, по условиям которого жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу : п.Кедровый, ул. 60 лет Октября, д. 23 переходят в собственность Елисеевой Н.С.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного брачного договора, Елисеева Н.С. предоставляет Елисееву Н.Н. в период брака право пользования и проживания с правом регистрации постоянного места жительства в доме,расположенным по адресу : п.Кедровый, ул. 60 лет Октября, д. 23. В случае расторжении брака право пользования названным жильем ( право проживания и регистрации постоянного места жительства) у Елисеева Н.Н. сохраняется по вышеуказанному адресу.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Викуловским отделом ЗАГС Тюменской области, запись акта о заключении брака № 6, между Елисеевым Николаем Николаевичем и Елисеевой ( до вступления в брак-Каварзиной) Натальей Степановной, расторгнут.

Согласно справки о составе семьи и регистрации Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района от 30.07.2018 года, Елисеева Наталья Степановна зарегистрирована по адресу : п.Кедровый, ул. 60 лет Октября, д. 23 Ханты-Мансийского района. Также зарегистрированы по данному адресу: Елисеев Николай Николаевич ; Елисеев Александр Николаевич-сын ; Елисеев Данил Николаевич-сын.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Баранникова В.А. суду пояснила, что с Елисеевой Н.С. знакома в течение 3 лет. Часто приезжает к ней в гости в п. Кедровый, она проживает в доме. Ответчика в данном доме не видела ни разу. Вещей, принадлежащих ответчику, в данном доме нет.

Свидетель Елисеева Т.А. суду пояснила, что ответчик Елисеев Н.Н. всегда проживал в п.Кедровый, занимался рыбалкой и охотой. Имел в собственности жилой дом и земельный участок. В 2014 году супруги Елисеевы заключили брачный договор, все имущество перешло Елисеевой Н.С. С этого времени в семье стали возникать скандалы, истица выгоняла ответчика из дома, не пускала его в дом, не давала ключи от дома. После выписки из больницы, ответчик не мог попасть в дом, истица препятствовала этому. В 2017 году дочь Чернышева Т.Н. вынуждена была снять квартиру для отца Елисеева Н.Н. и оплачивать найм жилья. Елисеев Н.Н. является инвалидом 1 группы, иного жилья не имеет. Со стороны истца созданы невыносимые условия совместного проживания с ответчиком. Никакие вещи ответчик не забирал из дома, все оставалось в доме.

Свидетель Елисеев Н.Н. суду пояснил, что Елисеев Н.Н. является его отцом. В настоящее время является инвалидом 1 группы, жить ему негде, поэтому сняли для него квартиру. В спорный жилой дом отца не пускает истец, забрала ключи от дома. Вещи отец не забирал, все оставалось в доме.

С учетом изложенных обстоятельств дела, следует, что Елисеев Н.Н. никогда не отказывался от проживания в спорном жилом помещении. В жилом доме оставались вещи Елисеева Н.Н. Выезд связан с наличием конфликта между истцом Елисеевой Н.С. и Елисеевым Н.Н.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Елисеева Т.А. и Елисеев Н.Н.

Выезд ответчика Елисеева Н.Н. в другое жилое помещение, которое принадлежит ему на праве собственности, судом не установлено, в связи с чем, довод истицы Елисеевой Н.С., что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, является необоснованным.

Ответчик Елисеев Николай Николаевич является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из выписки из медицинской карты стационарного больного № 6251 Елисеева Николая Николаевича, с 07.06.2016 года по 16.06.2016 года ответчик находился в кардиологическом отделении БУ ХМАО-Югры « Окружная клиническая больница», заключительный клинический диагноз : <данные изъяты>

Характер выезда ответчика фактически является временным и вынужденным, связан с прекращением брачных отношений между сторонами, наличием неприязненных отношений. Это является уважительной причиной отсутствия. Исходя из того, что выезд ответчика связан с наличием объективных причин, препятствующих постоянному проживанию, иного жилья не имеет, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, чтов случае расторжении брака право пользования названным жильем ( право проживания и регистрации постоянного места жительства) у Елисеева Н.Н. сохраняется по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных доказательств в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Елисеевой Н.С.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Елисеевой Натальи Степановны к Елисееву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17 сентября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.А.Клименко