Елизаров Артемий Панкратьевич

Судья: Копырина З.В. Дело № 33а-2943/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 16 июня 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Хангаласского районного суда от 06 мая 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) к Елизарову А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, которым

определено:

Административное исковое заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России № 8 по РС (Я) в г.Якутске обратилось в суд с административным исковым заявлением к Елизарову А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возвращения заявления. Считает, что заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку истец обратился в суд по подсудности до 06 мая 2016г.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив частной доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежа...

...щим оставлению без изменения.

Главой 32 КАС РФ установлена процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от 05.04.2016 №103-ФЗ КАС РФ дополнен новой главой 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа" (указанные изменения вступили в силу 06 мая 2016г.).Согласно ст.17.7 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл.11.1 настоящего Кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая внесенные изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ имеются основания для возвращения административного искового заявления, поскольку с 06 мая 2016г. требования о взыскании обязательных платежей и санкций подсудны мировым судьям в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

По смыслу ст.ст.127 - 130 КАС судья обязан принять к производству административное исковое заявление, если отсутствуют основания для оставления его без движения, возвращения либо отказа в принятии.

Доводы истца о подсудности заявления районному суду ошибочны.

В соответствии со ст.127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления принимается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления заявления в суд. Как следует из материалов дела, вопрос о принятии административного искового заявления разрешался после 06.05.2016г., то есть после вступления в силу вышеуказанного федерального закона №103-ФЗ от 05.04.2016г.

Таким образом, после 06.05.2016г. у районного суда не было правовых оснований для принятия административного искового заявления к производству в связи с изменением подсудности данной категории дел. Судом первой инстанции правильно применены положения п.2, п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ об основаниях возвращения административного искового заявления.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу обратиться с соответствующим заявлением мировому судье в порядке главы 11.1 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хангаласского районного суда от 06 мая 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) к Елизарову А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Оконешникова М.М.

Иванова М.Н.

Дело № 2-280/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 14 мая 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П. единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Елизарову А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА –БАНК» обратилось в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Елизаров А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, ч...

...то в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество. Согласно Уставу новое наименование - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Согласно Расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явились стороны.

От представителя истца Меркуловой Е.С. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Елизаров А.П. извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство представителя истца, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчик, ознакомившись и согласившись с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком соглашение о кредитовании № на получение кредита в офертно-акцепной форме, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 16, 99% годовых, и обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, а при нарушении сроков погашения кредита и начисленных процентов обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Соглашением о кредитовании подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Заемщика по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Истцом представлены документы, подтверждающие изменение наименования истца с Открытого акционерного общества на Акционерное общество. Согласно Уставу новое наименование - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Елизарову А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

Взыскать с Елизарова А.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность согласно Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца дня вынесения в окончательной форме.

Судья п\п С.П.Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин

Дело № 2-548 /2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 15 июня 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Дьячкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Елизаровой Д.Э., Елизарову А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеприведенным иском к Елизаровой Д.Э., Елизарову А.П., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Елизаровой Д.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором банк выдал заемщику сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с супругом заемщика- Елизаровым А.П., согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение Елизаровой Д.Э. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. На дату составления расчета - ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числятся: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возраст основного долга в сумме <данны...

...е изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты> Неустойка снижена по инициативе Банка и пересчитана по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчики Елизарова Д.Э., Елизаров А.П. лично извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Дьячков Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Елизаровой Д.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику платежей. Ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик должен был возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита (п. 3.5 договора).

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке (п. 3.2 договора).

В соответствии с кредитным договором кредит обеспечен поручительством физического лица по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.П. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Елизаровой Д.Э. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, в солидарном порядке.

Условия кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых, порядок погашения кредита, размер неустойки- <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрены в договоре поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ (п. 6.2 договоров поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с. частями 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, при невыполнении клиентом предусмотренных настоящим договоров обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, банк имеет право досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (п.7.1 договора).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг заемщика с учетом оплаченных сумм составляет <данные изъяты>, основной долг- <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых с учетом оплаченных сумм составляют <данные изъяты>; неустойка, исчисленная в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиками исполняются не надлежаще.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками суду не представлены возражения по иску, по расчетам, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Елизаровой Д.Э., Елизарову А.П. удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Д.Э. и Елизарова А.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Решение изготовлено в окончательной форме

16 июня 2016 года

Судья З.В. Копырина