Аблятифова Виктория Алексеевна

Дело № 4/17-210/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Козленко В.В., при секретаре – Шастун А.И., с участием прокурора – Лепского С.Д., представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Резановой М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. в отношении:

Аблятифовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда АР Крым по ч. 2 ст. 15, 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком продолжительностью два года, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязанного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, проживающей по адресу: <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания,

у с т а н о в и л :

В суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. о приведении приговора в соответствие с з...

...аконодательством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания Аблятифовой В.А.

Осужденная Аблятифова В.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении представления в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, поддержавших представление, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аблятифова В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда АР Крым по ч. 2 ст. 15, 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком продолжительностью два года, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения.

Ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 9 УПК Российской Федерации определяет, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины за покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), на время совершения преступления, предусматривает назначение только основного наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы до пяти лет.

Таким образом, санкция ч. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 10 УК Российской Федерации суд считает необходимым переквалифицировать деяния осужденной Аблятифовой В.А. с ч. 2 ст. 15, 3 ст. 185 УК Украины на ч. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ и считать ее осужденной по ч.. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Поскольку размер основного наказания, назначенного Аблятифовой В.А. по ч. 2 ст. 15, 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы не превышает максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62, п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым оставить Аблятифовой В.А. размер наказания в виде трех лет лишения свободы без изменения.

Поскольку продолжительность испытательного срока, установленного в порядке УК Украины в виде двух лет, не превышает максимальной продолжительности испытательного срока, установленного ст. 73 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым Аблятифовой В.А. считать условно осужденной с установлением испытательного срока на два года. Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виды обязанностей, возложенных на осужденного в порядке УПК Украины, соответствуют видам обязанностей, предусмотренных ст. 73 УПК Российской Федерации, суд возлагает на осужденную Аблятифову В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и работы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 15 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст. ст. 9, 10, 15, 73 УК Российской Федерации, ст. 187-190 УИК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. в отношении осужденной Аблятифовой В. А. о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания - удовлетворить.

Приговор Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблятифовой В. А., осужденной по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Переквалифицировать действия осужденной Аблятифовой В. А. с ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины на ч. 3 ст. 30, п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и считать ее осужденной по ч. 3 ст. 30, п. а, б. ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Аблятифовой В. А. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденную Аблятифову В. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, работы.

Личное дело осужденного возвратить в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего исполнения приговора.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Козленко В.В.