Елизаров Илья Вадимович

78RS0005-01-2020-007227-32 КОПИЯ

Дело № 2а-1481/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Землянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Елизарова Ильи Вадимовича к призывной комиссии МО «Гражданка» о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата, обязании принять решение о зачислении в запас по достижении возраста 27 лет и выдаче военного билета,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров И.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Призывной комиссии МО «Гражданка» в вышеуказанной формулировке. Свои требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии проходил медицинское освидетельствование в Военном комиссариате Санкт-Петербурга. По результатам освидетельствования было принято решение признании не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель призывной комиссии МО «Гражданка», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что административный истец не неоднократно находился в розыске, как уклоняющийся от явки в Военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, давал объяснения по указанному вопросу. Более того решение в отношении административного истца принято 21.05.2019 года, а с административным иском исте...

...ц обратился в суд 15.10.2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования решения предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве на военную службу, а также об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

Пунктами 26 и 27 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года №240/168 предусмотрено, что контрольное медицинское освидетельствование призывников, освобожденных от призыва, и призывников, не согласных с решением комиссии, проводится призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Елизаров И.В. с 1.02.2008 года состоит на воинском учете. Из учебного учреждения Санкт-Петербургский колледж управления и экономики «Александровский лицей» отчислен 20.04.2009 года. 2010, 2011 по 2018 год в отношении административного истца предпринимались разыскные меры по установлению лица для вручения повестки для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом административный истец также доставлялся УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в Военный комиссариат и давал объяснения.

Оспариваемое решение принято 21.05.2019 года. Административное исковое заявление подано в суд 15.10.2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока для обжалования решения. При этом заявление о восстановлении срока для обжалования решения отсутствует, в судебном заседании административный истец пояснений о причинах пропуска срока на обжалование решения не дал.

Исходя из приведенных выше положений, регламентирующих деятельность призывной комиссии субъекта РФ и ее права, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии МО «Гражданка» не нарушает права административного истца, поскольку он самостоятельно уклонялся от прохождения военной службы, о причинах пропуска срока на обжалование оспариваемого решения суду не сообщил.

Таким образом, бездействия со стороны призывной комиссии не усматривается.

Доказательств того, что у призывной комиссии имелись основания для принятия в отношении Елизарова И.В. иного решения, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований заявления Елизарова И.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Елизарову Илье Вадимовичу в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии МО «Гражданка» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, обязании совершения определенных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жадобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24.02.2021 г.