Кузовлева Елена Владиславовна

Дело № 2-472/15 ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Леонтьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова АВ к Чумичеву ВМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.В. обратился в суд с иском к Чумичеву В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. В <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> совершено ДТП с участием истца и участием автомобиля ответчика. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан ответчик Чумичев В.М., данное постановление им не обжаловалось. На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. На момент данного ДТП, автогражданская ответственность виновника указанного ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ТС (страховой полис ССС №) в страховой компании ООО <данные изъяты> отделом по урегулированию убытков которой, истцу была выплачена страховая сумма <данные изъяты>, исходя из чего истец считает, что оставшаяся сумма <данные изъяты>. должна быть выплачена ответчиком. Кроме того, за составление данного заявления истцом было оплачено <данные изъяты>. в <данные изъяты> городскую коллегию адвокатов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ...

...ответчика следующие суммы: <данные изъяты> расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля; <данные изъяты> за оказание юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, иск просило удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования

Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Третье лицо Кузовлева Е.В. в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон и представителя, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, Воронцов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается паспортом № свидетельством о регистрации № (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Чумичева В.М., управлявшего автотранспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з № и Воронцова А.В., управлявшим автотранспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, в действиях водителя Чумичева В.М. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В действиях водителя Чумичева В.М. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чумичева В.М. вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости автотранспортного средства после ДТП «<данные изъяты>» г.р.з. № рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> (л.д.12-38).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> с участием водителей Чумичева В.М., управлявшего автотранспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з № и Воронцова А.В., управлявшим автотранспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, в результате которого причинен ущерб автотранспортному средству «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему Воронцову А.В.

В действиях водителя Чумичева В.М. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> выплачены истцу страховой организацией ответчика ООО «<данные изъяты>», указанное обстоятельств подтверждается сторонами.

Таким образом, с Чумичева В.М. в пользу Воронцова А.В. подлежит взысканию убытки от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, т.е. в части не возмещенного ущерба от выплаты по ОСАГО.

Указанные суммы признаны ответчиком.

Поскольку частичное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Чумичевым В.М.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воронцова АВ удовлетворить.

Взыскать с Чумичева ВМ в пользу Воронцова АВ материальный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чумичева ВМ в пользу Воронцова АВ расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чумичева ВМ в пользу Воронцова АВ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: