logo

Елизарова Наталия Павловна

Дело 2-1082/2024 ~ М-735/2024

В отношении Елизаровой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2024 ~ М-735/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Немцевой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елизаровой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елизаровой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1082/2024 ~ М-735/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немцева Вера Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Елизарова Наталия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларькина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулнцев Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Омского района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Ермакова Ксения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иерусалимова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сулнцев Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1082/2024

УИД: 55RS0026-01-2024-000928-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., секретаре судебного заседания Карейва Н.Б., с участием помощника прокурора Жумабаевой К.Д., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 30 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № № от 06.09.2023 и № № от 22.07.2019. С 14.10.2010 в указанном жилом помещении формально зарегистрирован ответчик ФИО1. Однако ответчик в жилом помещении не проживал. Обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнял. В добровольном порядке требование о снятии с регистрационного учета не исполнил. На основании изложенного, просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником 7/8 доли в жилом помещении с 2019 года в порядке наследования. По месту жительства регистрировала ответчика умершая ФИО11 (мать истцов, бабушка ответчика). ФИО1 приходится ей племянником, являет...

Показать ещё

...ся сыном брата ФИО7 В данном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек - членов семьи ФИО7, включая ответчика. Указывает, что желают продать квартиру, а покупатель не хочет покупать с зарегистрированными лицами. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, часто пропадает, не хочет добровольно выписываться.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что кроме ФИО1 все члены его семьи снялись с регистрационного учета добровольно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Помощник прокурора ФИО12 в заключении указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственников ответчик не является.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Омского района Омской области, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка СССР, <адрес> Казахской ССР, зарегистрирована по месту жительства с 23.06.2011 по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка СССР, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 25.01.2024 по адресу: Россия, <адрес>, д. Петровка, <адрес>.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <адрес>, зарегистрирован по месту жительства 14.10.2010 по адресу: Россия, <адрес>.

Установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (7/8 доли, право зарегистрировано 11.09.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.09.2023), а также ФИО3 (1/8 доли, право зарегистрировано 22.07.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.07.2019).

Таким образом, установлено, что ФИО2, ФИО3 являюся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ранее до 24.05.2018 года жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за ФИО11, которая приходится матерью истцам и бабушкой ответчику, а также матерью ФИО7 - отцу ответчика Из материлов наследственного дела № следует, что в наследство вступили супруг ФИО11 - ФИО14, дочь ФИО3 ФИО7, ФИО2 от принятия наследства отказались в пользу ФИО14

После смерти ФИО14 согласно материалам наследственного дела № наследство приняла ФИО2 ФИО7 от принятия налседства отказался.

Согласно копии лицевого счета, представленной Администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена) с 23.10.2012; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым) с 19.03.2013 года.

Таким образом, в жилое помещение, в настоящее время принадлежащее истцам, ответчик вместе с членами своей семьи, включая отца, был вселен как член семьи (внук) бывшими собственниками жилого помещения - ФИО11, ФИО14 После смерти собственников, имущество наследовано истцами, для которых ответчик членом семьи не является по смыслу статьи 31 ЖК РФ, общее хозяйство стороны не ведут.

Из объяснений истцов следует, что в настоящее время иные зарегистрированные в квартире лица сняты с регистрационного учеат добровольно, однако ФИО1 какие-либо действия по снятию с регистрационного учета не предпринимает, фактически в жилом помещении не проживает, не участвует в его оплате и содержании, чем препятствует истцам распорядиться жилым помещением.

Таким образом, из искового заявления, пояснений истца, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи собственников не является, фактически утратил право пользования жилым помещением, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом доме между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей. Согласно представленному чеку, государственную пошлину оплатила ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан (паспорт гражданина РФ № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан (паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Немцева

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.06.2024.

Свернуть
Прочие