Елканов Евгений Витальевич

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя администрации <данные изъяты> по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Елканова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Елканов Е.В. осужден Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158(2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Он же, осужден Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Он же, осужден Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы Елканову Е.В. зачтено время его содержания под стражей с 19.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

Осужденный Елканов Е.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации <данные изъяты> КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденного Елканова Е.В., суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершения которых осужден Елканов Е.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Елканов Е.В отбыл 1 год 8 месяцев 26 дней из назначенного ему срока лишения свободы, к отбытию остаётся 7 месяцев 6 дней. Администрацией исправительного учреждения Елканов Е.В. характеризуется положительно, за период отбывания имеет 2 поощрения и 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые были получены на начальном этапе отбывания наказания и погашены. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Разовые поручения выполняет качественно и в срок. Общается с осужденными положительной направленности.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Елканов Е.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Елканова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Елканова ФИО8 от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок, по вступлении постановления в законную силу.

В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на Елканова Е.В. следующие обязанности: регистрироваться в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленным ОВД дням, не менять постоянного места жительства без ведома ОВД, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Елканова Е.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на ОВД по месту его жительства (<адрес>

Разъяснить Елканову Е.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о порядке отмены условно - досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

№ 4/13-455/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 10 октября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Елканова ЕВ о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

у с т а н о в и л:

Елканов Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Он же, Елканов Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Он же, Елканов Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Елканов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под с...

...тражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Поскольку приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в отношении Елканова Е.В. после издания и вступления в законную силу Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года, пересмотру в порядке ст.10 УК РФ указанный приговор не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении Елканова Е.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Елканова ЕВ о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ оставить без рассмотрения, прекратив производство по нему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Елкановым Е.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева

07RS0006-01-2019-001982-13

Дело № 4/13-56/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Чемазокова И.М.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Маремукова Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елканова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Маремукова Р.Х., прокурора Чемазокова И.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Елканов Е.В. осужден приговором Майского районного суда <адрес> от 19 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 25 мая 2018 года;

Конец срока 04 декабря 2020 года.

Осужденный Елканов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в п...

...орядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Чемазокова И.М., полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Елканова Е.В., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из материалов личного дела Елканова Е.В. следует, что он содержался под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с момента оглашения приговора 19 июля 2018 года по день вступления в законную силу 31 июля 2018 года.

В силу п. «в» части 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно указанной норме закона и с учетом изложенного осужденному Елканову Е.В. подлежит зачету срок содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному с момента оглашения приговора 19 июля 2018 года по день вступления в законную силу 31 июля 2018 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Елканова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Елканова Е.В. в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с момента оглашения приговора 19 июля 2018 года по день вступления в законную силу 31 июля 2018 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

<адрес> Л.В. Шапуленко

Дело № 1-128

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 19 июля 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Ульбашевой Ф.Б.,

потерпевших: АМХ и КДК,

подсудимого Елканова Е.В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Елканова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, до заключения под стражу проживавшего в <адрес> <адрес> по <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; содержащегося под стражей с ДД.М...

...М.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Елканов Е.В. совершил две кражи, причинившие значительный ущерб гражданам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Елканов Е.В., осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести материальную выгоду для себя, перелез через калитку во двор <адрес> в <адрес>, подошёл к <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему АМХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и из-под солнцезащитного козырька на водительским сиденьем тайно похитил полимерный пакет, в котором находились принадлежащие АМХ деньги в сумме <данные изъяты>, а также документы АМХ: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, свидетельство о регистрации ТС, банковские карты. Затем Елканов Е.В. покинул салон автомобиля, вышел на улицу, где достал из пакета деньги в сумме <данные изъяты>, положил их себе в карман, а остальное выбросил за ненадобностью. Впоследствии Елканов Е.В. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив АМХ значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Елканов Е.В., осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести материальную выгоду для себя, перелез через забор во двор <адрес> в <адрес>, подошёл к автомобилю <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему КДК, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и из подлокотника между передними сиденьями тайно похитил принадлежащие КДК деньги в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие ценности для потерпевшего 8 пачек сигарет марки «NZ», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив КДК значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела Елканов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав Елканова Е.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать дважды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что Елканов Е.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести. С учетом их фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Елканов Е.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра; основного места работы не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, иждивенцев не имеет (т. 2 л. д. 133, 134, 135, 138).

Явки с повинной (т. 1 л. д. 124, 230), способствование расследованию преступлений, раскаяние подсудимого признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оба преступления совершены в период отбывания наказания по приговорам <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте нескольких однородных преступлений. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (уже после заключения Елканова Е.В. под стражу по настоящему делу) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца по предыдущим приговорам была заменена на лишение свободы сроком на 20 дней (т. 2 л. д. 90, 91, 92-114, 115-123, 127-132). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Хотя в действиях Елканова Е.В. и нет рецидива преступлений, однако, он склонен к противоправному поведению, что делает его исправление и предупреждение совершения им других преступлений возможным лишь в изоляции от общества, то есть цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь применением наиболее строгого из его видов, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, наказание Елканову Е.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деньги в сумме <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему КДК (т. 2 л. д. 48-49, 50) следует оставить в его распоряжении.

Елканов Е.В. осуждается за совершение двух преступлений средней тяжести, предыдущим приговором, по совокупности с которым ему назначается наказание, он осуждён за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств, требующих назначения ему более сурового вида исправительного учреждения, чем колония-поселение, не выявлено, вследствие чего отбывать наказание ему следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем, поскольку оснований для изменения Елканову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елканова Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Елканову Е.В. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Елканову Е.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания Елканова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу оставить Елканову Е.В. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу деньги в сумме <данные изъяты> оставить в распоряжении КДК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.