Елочкина Татьяна Николаевна

Дело № 2-1245/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытия» к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая «Корпорация «Открытия» обратилось в суд с иском к Т.Н. в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № SAMMC04000524749938 от 21.03.2013 г. за период с 28.02.2014 г. по 15.02.2022 г. в размере 103616,37 руб., обосновывая заявленные требования тем, что в период действия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик неоднократно нарушала его условия в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против предъявленных к ней исковых требований возражала в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) з...

...аемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № SAMMC04000524749938 от 21.03.2013 г., по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 82622,77 руб., сроком на 36 месяцев, под 18% годовых.

Также истец указал, что за период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 103616,37 руб., включающая в себя сумму основного долга - 45854,34 руб., процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2014 г. по 15.02.2022 г. – 57 762,03 руб.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, срок действия кредитного договора заключенного с ответчиком, истекал 21.03.2016 г., последний платеж, направленный на погашение задолженности, был произведен ответчиком 28.02.2014 г. С указанной даты платежи по договору не проводились.

Кредитный договор, документы в подтверждение платежей произведенных по нему ответчиком, истец суду не представил.

Ответчик полагает что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в возражении на иск.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек 21.03.2016 г. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из прямого указания закона, срок исковой давности по требованию истца начался по окончании срока исполнения договора со стороны ответчика, т.е. с 21.03.2016 г. и истек 21.03.2019 г., в то время как исковое заявление, направленное на понуждение ответчика исполнить условия кредитного договора предъявлено в суд 02.06.2022 г., заявление о выдаче судебного приказа также было направлено в 2022 году, т.е. за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, обосновывающих приостановление, либо прекращение течение срока исковой давности, истцом суду представлено не было, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытия» к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 19.09.2022 г.