Елонова Анна Валерьевна

Дело № 2- 1688/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Евстегнеева Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Елонова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Елонова о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что дата между банком и Елонова был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на дата сумма задолженности по кредиту составила * коп. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также понесенные расх...

...оды по уплате государственной пошлины в сумме * коп.

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем представил заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Елонова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и Елонова .

Взыскать с Елонова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору * от дата в размере * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп., а всего * коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек

Дело № 2-30/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А., с участием представителя истца администрации Поронайского городского округа Ивановой Ю.М., ответчика Елоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к Елоновой Анне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к Елоновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что в квартире по адресу: * дата по настоящее время зарегистрирована Елонова А.В., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, договор социального найма с ней не заключался, ответчик в указанном жилом помещении проживает с дата года, личные вещи в квартире отсутствуют, в жилом помещении требуется капитальный ремонт. Из акта о непроживании следует, что ответчик в настоящее время проживает в *. Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции от дата * в жилом доме по указанному адресу выявлены основания для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке. На учете в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении ответчик не сос...

...тоит. Полагает, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, просит суд признать Елонову А.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель администрации Поронайского городского округа Иванова Ю.М., действующая на основании доверенности от дата , исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Елонова А.В. в судебном заседании выразила согласие с иском, пояснила, что в спорное жилое помещение не вселялась, была лишь в нем зарегистрирована по заявлению нанимателя, который жил в данной квартире без регистрации брака с ее матерью, которые в последствии с данной квартиры выехали из-за заброшенного состояния дома и уехали из села, намерения проживать в указанном помещении не имеет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: *, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Поронайского городского округа.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Елонова А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, зарегистрирована по данному адресу с дата по настоящее время, что следует из выписки из финансово – лицевого счета.

Как было установлено судом, ранее, до передачи в муниципальную собственность, этот жилой дом находился в ведении совхоза «Малиновский», договор социального найма с Елоновой А.В. на спорное жилое помещение не заключался. По нормам ранее действовавшего ЖК РСФСР, по сведениям территориального отдела администрации Поронайского городского округа, ордер на спорное жилое помещение выдавался в дата году *5, в который не были включены его сожительница *6 и ее несовершеннолетняя тогда дочь Елонова А.В. На учете в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении ответчик не состоит.

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно положений статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно акту комиссии, утвержденной приказом Забайкальского территориального отдела Аппарата администрации Поронайского городского округа, от дата , при проверке санитарно-технического состояния жилого помещения, условий его содержания, наличия пользователей в нем, установлено, что зарегистрированная в муниципальной благоустроенной квартире по адресу: *, Елонова А.В. проживала по указанному адресу до 2006 года, жилое помещение находится в полуразрушенном состоянии, входная дверь отсутствует, имеется свободный доступ в помещение, домашних и личных вещей, хозяйственной утвари в помещении не имеется, отсутствуют оконные блоки, стояки, приборы местного отопления, электропроводка, вилки и розетки электропечей, розетки, патроны, выключатели электроосвещения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела установлено, что ЖКХ * оказывало услуги по подаче в дома электроэнергии, теплоснабжения и водоснабжения до дата года вода. Дом является аварийным, брошенным и непригодным для проживания. В спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире не имеется, доступ в квартиру свободный. На учете в качестве нуждающейся в жилом помещении ответчик не состоит, в администрацию или территориальный отдел по вопросу предоставления жилого помещения отвечающего санитарно-техническим требованиям не обращалась.

Из пояснений свидетелей установлено, что в спорную квартиру ответчик не вселялась и никогда не проживала в ней, дом в аварийном состоянии, отключен от услуг электроэнергии, теплоснабжения и водоснабжения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не проживание ответчика в спорной квартире носит характер добровольности и является постоянным, в связи с чем, усматривает правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к Елоновой Анне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Елонову Анну Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой * в * в *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова