Елошвили Сулико Николаевич

Дело № 12-16/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2013 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

Председательствующего судьи ____________________________Келехсаева Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Транспортного прокурора Рамонова Ф.А. на постановление Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. №114644 от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Елошвили С.Н.,

установил:

Постановлением Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. №114644 от 12.02.2013 года Елошвили С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 20 КРФ об АП.

Указанное постановление было обжаловано транспортным прокурором Рамоновым Ф.А. который считает его подлежащим отмене по следующим основаниям:

В нарушении требований п.6 ч.1 и п.5 ч.3 ст. 29.10 КРФ об АП, в указанном постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение, т.е. не указан вид административного наказания, примененного к гражданину Елошвили С.Н. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КРФ об АП, а также отсутствует подпись врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. вынесшего данное постановление.

В судебном заседании представитель транспортного прокурора Рамонова Ф.А., полностью поддержал доводы протеста, просил суд отменить постановление Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзу...

...каева В.В. №114644 от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Елошвили С.Н., и направить дело на новое рассмотрение во Владикавказский ЛО МВД РФ на транспорте.

Представитель Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.

Судом по настоящему установлено, что 12.02.2013 года Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаевым В.В. вынесено постановление №114644 в отношении Елошвили С.Н.

Согласно постановлению №114644 от 12.02.2013 года Елошвили С.Н.совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.20 КРФ об АП а именно 10.02.2013 года будучи пассажиром купейного вагона №2 ПРС-33 сообщением «Владикавказ-Москва» распивал спиртные напитки- водку марки «Русская слава» на месте №19.

Изучив доводы протеста и материала дела об административном правонарушении № 12-16/13 суд находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии c п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, определенными главой 4 КРФ об АП и основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч.1 ст.4.1 КРФ об АП)

Согласно ч.2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, помимо прочего обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые в силу требований ст.26.1, п.п.4,5 ч.1 ст.29.10 КРФ об АП подлежат выяснению и должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим конкретное дело об административном правонарушении, должен быть определен и указан конкретный вид и размер административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КРФ об АП. Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаевым В.В.при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КРФ об АП в отношении Елошвили С.Н. данные требования законодательства не исполнены, конкретный размер административного наказания, назначенного Елошвили С.Н. не указан, а также нет подписи врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.20 КРФ об АП в отношении Елошвили С.Н., не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30. 7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

Протест транспортного прокурора Рамонова Ф.А. на постановление по делу об административном правонарушении №114644 удовлетворить.

Отменить постановление об административном правонарушении Врио начальника полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Дзукаева В.В. в отношении Елошвили С.Н. предусмотренном ч.2 ст.20.20 КРФ об АП. Материал направить на новое рассмотрение во Владикавказский ЛО МВД РФ на транспорте.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20 _ г.

Судья Келехсаев Б.Д.