Милюков Антон Сергеевич

№а-5435/2024

УИД 54RS0007-01-2024-004741-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зарипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Кондратенко И.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Милюкова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Милюкова А.С.

В обоснование требований указал, что Милюков А. С., <данные изъяты>.р., проживающий по адресу: <адрес>, /дата/ Милюков А.С. осужден Дзержинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, ч. 2 ст. 133 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. /дата/ Милюков А.С. освобожден по отбытии срока наказания.

/дата/ Милюкову А.С. установлен административный надзор Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по заявлению начальника ФКУ «Колония-поселения №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу сроком на 10 лет, за совершение преступления по ч. 2 ст. 133 УК РФ – понуждение лица к половому сношению путем шантажа, совершенное в отношении несовершеннолетней. Срок окончания административного надзора /дата/ Решением установлены следующие ограничения: обязательная яв...

...ка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

/дата/ Милюков А.С. поставлен на профилактический учет отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» до /дата/ и ознакомлен с ФЗ-64 и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлен дополнительные ограничения.

/дата/ решением Октябрьского районного суда <адрес> Милюкову А.С. установлены дополнительные ограничения в виде: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

По вышеуказанному адресу Милюков А.С. снимает квартиру, проживает один, работает в ООО «Ферус-Новосибирск» менеджером по продажам. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении данного лица в отдел полиции не поступало.

Милюков А.С., является лицом, совершившим умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство /дата/ в отношении указанных лиц обязательно установление дополнительных ограничений. В связи с чем просит установить в отношении Милюкова А.С. дополнительное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий общеобразовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных суду материалов дела следует, что Милюков А.С. осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-тилетнего возраста, относящиеся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, Милюков А.С. подпадает под действие указанного закона и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в редакции Федерального закона от /дата/ N 69-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, в настоящее время, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Милюкова А.С.

Суд полагает обоснованным требование административного истца, поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, установление судом такого вида ограничения является обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Кондратенко И.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Милюкова А. С. – удовлетворить.

Установить в отношении Милюкова А. С., /дата/ г.р., дополнительное ограничение – запретить посещение объектов и территорий общеобразовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

В остальной части ранее установленные ограничения в отношении Милюкова А. С. сохранить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий/подпись/

Дело №2а-1376/2021

42RS0001-01-2021-002858-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 сентября 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., с участием:

прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.В.

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Колония-поселение №» ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Милюкову А.С. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ФКУ «Колония-поселение №» ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Милюкова А.С.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Милюкова А.С., <...> осужден: 31.08.2017 Дзержинским районным судом г.Новосибирска Новосибирской области по ч.1 ст. 137, п. «а,г» ч.2 ст.242.2, 96, ч.6.1 ст.88, ч.2 ст. 133, п. «г» ч.2 ст.242.1, 96, ч.б.1 ст.88, ч.Зст.69, 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор от 31.08.2017 приговор оставлен без изменения.

25.09.2018 постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.09.2016 по 17.03.2017 (за исключением времени нахождения под домашним арестом), с 31.08.2017 по день вступления приговора в законную силу 20.11.2017 из р...

...асчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» 4.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

31.08.2020 постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области перевести в колонию-поселение.

Начало срока: 31.08.2017 Конец срока: 13.01.2022 (зачет с 31.08.2017 по 20.11.2017 из расчета 1*1,5, с 11.09.2016 по 17.03.2017).

Ранее не судим.

Милюковым А.С. совершено преступление по ч.2 ст. 133 УК РФ - <...>

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <...>.

За период отбывания наказания в ФКУ КП-№ Милюков А.С. характеризуется положительно. За время отбывания наказания имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

В соответствии с установочной частью приговора Милюков А.С. участковым уполномоченным ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. По месту учебы <...> характеризуется положительно.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области от 31.08.2017 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. 13 января 2032 года.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика Милюкова А.С., <...>, сроком на 10 лет.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить Милюкову А.С. следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Милюков А.С. в заседание не доставлен, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в суд представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд определил, рассмотреть административный иск в отсутствии административного истца и административного ответчика Милюкова А.С.

Прокурор Шевяко К.В. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Милюкова А.С., указал, что требование об установлении административного надзора основано на действующем законодательстве, а предложенное заявителем административное ограничение соответствует перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагал необходимым установить ограничения в виде 1 явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выслушав прокурора Шевяко К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1 ст.1).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области от 31.08.2017 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. 13 января 2032 года.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Учитывая сведения, характеризующие Милюкова А.С., обстоятельства, при которых им было совершены преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Милюкова А.С. административный надзор. Суд считает целесообразным установить следующее административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ «Колония-поселение №» ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Милюкову А.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Милюкова А.С., <...> сроком на 10 (десять) лет.

Установить в отношении Милюкова А.С. следующие административные ограничения на период административного надзора:

-являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий Ефременко И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 сентября 2021 года