Причалова Галина Павловна

Дело № 1-594/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимой Причаловой Г.П.,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Причаловой Г.П., ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Причалова Г.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 28 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей за нарушение требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в период времени с 12.03 часов до 12.15 часов 24 августа 2018 года в нарушение ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, как физическое лицо и без сопроводительных документов и лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь по месту своего жительства по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС, незаконно реализовала за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей ФИО5 спиртосодержащую пищевую продукцию – одну бутылку с этикеткой водка «РОДНИК СИБИРИ», номинальной вместимостью 0,5 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,4% об., не соответствующ...

Показать ещё

...ую реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, не соответствующую по оформлению бутылки требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», не отнесенную к Списку сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Причалова Г.П., дознание в отношении которой осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ в сокращенной форме на основании заявленного ею в присутствии защитника ходатайства, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Причаловой Г.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, возражений о производстве дознания в сокращенной форме не имеет.

Обвинение, с которым согласилась Причалова Г.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Причаловой Г.П. подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой Причаловой Г.П. вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против экономической деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Причаловой Г.П., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, которое активно способствовало расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Причаловой Г.П., обусловленное наличием заболеваний и инвалидностью II группы, пожилой возраст.

Назначая наказание подсудимой Причаловой Г.П., суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где проживает одна, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет единственный доход в виде пенсии, на учете у нарколога не состоит.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для освобождения Причаловой Г.П. от уголовной ответственности и наказания, считает, что исправление подсудимой, имеющей постоянный доход в виде пенсии и заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Причаловой Г.П. в условиях назначения наказания в виде штрафа в доход государства, в размере ниже его низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд в силу ст. 64 УК РФ признает исключительной, для восстановления таким образом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа согласно ст. 25.1 УПК РФ вопреки позиции защиты суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, подлежащего квалификации в соответствии с примечанием к ст. 171.4 УК РФ как совершенное неоднократно, отсутствие конкретных действий, предпринятых Причаловой Г.П. для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, не позволяют суду освободить ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Причалову Г.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 04691475410

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Р/с 40101810400000010801

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75742000

КБК 18811612000016000140

До вступления приговора в законную силу мерой процессуального принуждения Причаловой Г.П. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- бутылку из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Родник Сибири», без содержимого (спиртосодержащей жидкости), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (квитанция 000717) (л.д. 58,59,60), - уничтожить.

- 2 СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» и осмотра дома от 24 августа 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 56,57, 58), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Свернуть