Еловиков Андрей Игоревич

Дело № 5-171/2022

УИД _________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2022 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Еловикова А.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

Еловикова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> специалистом, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 г. в 15:13 час. Еловиков А.И. на <адрес> <адрес>, вблизи <адрес>, указанной улицы, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> чем допустил не выполнение законного требования сотрудника полиции от 29 апреля 2022 г., о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением указанным транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В судебном заседании Еловиков А.И. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, после вынесения в отношении него требования сотрудником ...

...ГИБДД 29 апреля 2022 г., полис ОСАГО оформить не успел, 20 мая 2022 г. поехал на автомашине.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС (дислокация с.Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, дело было рассмотрено без участия указанного должностного лица, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав Еловикова А.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Еловикова А.И. в совершенном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2022 г. (л.д.2), составленном в отношении Еловикова А.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 29 апреля 2022 г. (л.д.7), согласно которого Еловикову А.И. разъяснено о необходимости прекратить противоправные действия в виде использования транспортного средства при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, в срок с 29 апреля 2022 г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2022 г. (л.д.3), согласно которого 29 апреля 2022 г. Еловиков А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, в установленном порядке требований об ОСАГО, в результате чего привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Еловикова А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание Еловиковым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее за совершение аналогичных правонарушений Еловиков А.И. не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить Еловикову А.И. административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Еловикова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты> наименование платежа: штраф по административному протоколу <адрес> от 20 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов

Судья Полыгалов В.С.

Дело № 71-655/2022

УИД 59RS0030-01-2021-000744-39

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 июля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» С. на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 06 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еловикова Андрея Игоревича

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 06 июня 2022 г. Еловиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо С. просит постановление судьи районного суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного Еловикову А.И. наказания

В судебном заседании в краевом суде Еловиков А.И., инспектор ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» С., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выв...

...оду.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 г. постановлением инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» № 18810059200007333301, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, Еловиков А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Одновременно Еловикову А.И. вручено письменное требование сотрудника полиции от указанной даты прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, с 15 часов 04 минут 29 апреля 2022 г. Еловиков А.И. с данным требованием ознакомлен 29 апреля 2022 г.

20 мая 2022 г. в 15 часов 13 минут на ул. Комсомольская с. Елово, в районе дома № 27 Еловиков А.И. управлял автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортным средством, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности.

Факт совершения Еловиковым А.И., административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2022 г.; копией постановления от 29 апреля 2022 г. № 18810059200007333301 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Еловикова А.И.; требованием о прекращении противоправных действий Еловиковым А.И. от 29 апреля 2022 г.

Собранные по делу доказательства совершения Еловиковым А.И. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.

Признавая Еловикова А.И. виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Еловиковым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Еловиков А.И. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 октября 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (пункт 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы, действия сотрудника полиции были законны, он действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий, они были обусловлены пресечением совершения Еловиковым А.И. административного правонарушения и нарушения Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Еловикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание Еловикову А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против порядка управления и является справедливы, соответствует предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Доводы жалобы должностного лица относительно назначенного вида наказания не влекут отмену постановления судьи и не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указывая на незаконность постановления должностное лицо ссылается на слишком мягкое наказание которое назначено Еловикову А.И. в виде административного штрафа.

При назначении Еловикову А.И. административного наказания были учтены все имеющие для этого значение обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в связи с чем судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом полагаю необходимым отметить, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение результата в виде определенного вида наказания отвечающего ожиданиям должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из совокупности приведенных положений статьи 30.7 КоАП РФ, а также главы 30 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с мягкостью наказания только по жалобе потерпевшего, которым заявитель жалобы не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Еловикова А.И. не допущено, на такие должностное лицо не ссылается.

Постановление о привлечении Еловикова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного основания для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 06 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» С. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)