Еловикова Наталья Анатольевна

Дело № 2- 4348 /2022

УИД 59RS0002-01-2022-004669-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 08 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Еловиковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 215,52 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527545,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 758,80 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Еловикова Н.А. о дате, времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживае...

...т.

ПАО «Сбербанк» предъявил иск в Индустриальный районный суд г.Перми, указав последнее место жительства Еловиковой Н. А.: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Еловиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Еловиковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (г. Пермь, ул. 2-я Красавинская д. 86А).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Л.М. Костарева

Дело № 2-2185/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца Еловиковой Н.А.,

ответчика Пермяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловиковой Натальи Анатольевны к Пермякову Сергею Дмитриевичу, Пермяковой Тамаре Николаевне о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

Еловикова Н.А. обратилась в суд с иском к Пермякову С.Д., Пермяковой Т.Н. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество.

В обоснование иска указано, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО5 (супругами) совместно нажито имущество: земельный участок, площадью 1 512 кв.м., бревенчатый жилой дом, площадью 34,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследниками являются: мать – Пермякова Т.Н., сын – Пермяков С.Д., наследственное дело нотариусом не открыто, раздел совместно нажитого имущества супругами не производился. Указанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счёт общих доходов супругов и не может входить в наследственную массу. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга. Таким образом, имеются основания для выдела супружеской доли (доли пережившей супруги) Еловиковой Н.А. в виде ? доли в праве собственности на земельн...

...ый участок и ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, признании за истцом права собственности на совместно нажитое имущество в виде указанных долей в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пермякова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Пермяков С.Д., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пермякова С.Д.

Выслушав истца, ответчика Пермякову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положения п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из содержания п. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания права.

Положением п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еловикова Н.А. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 20, 21).

В период брака бывшими супругами (Еловиковой Н.А. и ФИО5) было приобретено имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 512 кв.м., бревенчатый жилой дом, площадью 34,5 кв.м., с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31 января 2008 г. (л.д. 18).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО5 24 апреля 2008 г. (л.д. 76-79).

24 апреля 2008 г. ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16, 17).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, справки Отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 75) следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его мать – Пермякова Т.Н., сын – Пермяков С.Д., данные об иных наследниках судом не установлены (отец ФИО5 – ФИО6 – умер ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 83), при этом по состоянию на 8 июля 2022 г. наследственное дело не заводилось.

С учётом установленных обстоятельств, отсутствии брачного договора, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом ФИО5 и Еловиковой Н.А. в период брака, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доли супругов в указанном имуществе признаются равными.

Принимая во внимание, что на день смерти ФИО5 спорное имущество не разделено, доля ФИО5 в общем совместно нажитом с истцом имуществе не была определена, законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела супружеской доли (доли пережившей супруги) Еловиковой Н.А. из состава наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 512 кв.м., и ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, признании за Еловиковой Н.А. права собственности на совместно нажитое имущество в виде указанных долей в праве собственности на данное недвижимое имущество.

В этой связи исковые требования о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Еловиковой Натальи Анатольевны к Пермякову Сергею Дмитриевичу, Пермяковой Тамаре Николаевне о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить.

Выделить супружескую долю (долю пережившей супруги) Еловиковой Натальи Анатольевны из состава наследственного имущества в виде:

- ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1512 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ? в праве собственности на бревенчатый дом, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Еловиковой Натальей Анатольевной право собственности на совместно нажитое имущество в виде:

- ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1512 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- ? в праве собственности на бревенчатый дом, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2185/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002039-36

Дело № 2-674/2023КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 215 рублей 52 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 545 рублей 07 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 758 рублей 07 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, направляемых заемщику посредствам СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 получила кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом ...

...в размере 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента. Согласно указанному договору истец обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500000 рублей сроком 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов и (или) уплату процентов за пользование кредитами Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку. Заёмщик неоднократно (систематически) нарушала условия договоров по уплате денежных средств в счёт возврата основного долга и процентов за пользование ими, в связи с чем, Заёмщику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. ФИО1 не выполнила требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 215 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 910 820 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 61 598 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3 986 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 7 809 рублей 52 копейки.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 545 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 484 341 рубль 83 копейки; просроченные проценты в размере 35 877 рублей 93 копейки; неустойка в размере 7 352 рублей 31 копейка. В связи с нарушением ответчиком (Заёмщиком) условий кредитных договоров на основании статей 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец – ПАО Сбербан не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>, а также по средствам направления смс – извещения, по телефону указанному ответчиком при оформлении кредитов.

Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по указанным адресам, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (заемщик) направила в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Просит Банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, с учетом следующих условий: сумма кредита – 1 000 000 рублей (п. 1), цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п. 3). По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (п. 4). Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей указанных в условиях кредитования. Дата выдачи кредита производится - единовременно (п. 5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму непогашенного в срок суммы кредита проценты не начисляются с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат или комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8). Согласно п. 10 заявления, счет заемщика для погашения просроченной задолженности и неустоек №, счет заемщика для погашения срочной задолженности 40№. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12). Настоящим заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять, уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления (п. 12). Документ подписан простой электронной подписью, способ подписания - ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:48 часов (л.д. 33-35).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Назначение платежа: выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 направила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента. Настоящим, клиент присоединяется к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) к действующей редакции договора-конструктора и подтверждает, что ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора. Заявление и Условия открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента в совокупности являются заключенным между заемщиком/клиентом и банком договором счета кредитной бизнес-карты. Договор счета кредитной бизнес-карты считается заключенным в дату открытия счета, после принятия банком решения об одобрении заемщику/клиенту лимита кредитования в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта». Заемщик просит открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте в соответствии с требованиями действующего законодательства и правилами ПАО Сбербанк с выпуском кредитной бизнес-карты на имя держателя - единоличного исполнительного органа клиента - юридического лица. Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку, а банк имеет право без распоряжения заемщика/клиента списывать денежные средства со счета: - для погашения текущей задолженности по кредитному договору №, заключенному в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», ежедневно в сумме такой задолженности; для погашения срочных обязательств в размере обязательного платежа, начисленных процентов, неустойки по кредитному договору № рамках продукта «Кредитная бизнес-карта» в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства; для погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта». Заемщик/клиент и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью заемщика/клиента в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, является документом, подтверждающим факт заключения договора счета кредитной бизнес-карты и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика/клиента / уполномоченного лица заемщика/клиента и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Договор счета кредитной бизнес-карты вступает в силу с даты открытия счета, о чем банк информирует клиента по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с указанием номера и даты договора. Заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем ФИО1 в интерфейсе Системы (л.д. 17-19).

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. Срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, что подтверждается приложением № к Заявлению о присоединении к Условиям кредитовая по продукту «Кредитная бизнес – карта» - индивидуальными условиями кредитования (л.д. 20).

Согласно выписки по лицевому счету ИП ФИО1 истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил (л.д. 23).

Договоры на указанных условиях подписаны сторонами, стали обязательными для исполнения в силу закона и его условий. Договоры не изменялись сторонами, не дополнялись, являются действующими, недействительными не признаны.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном исполнении обязательств по заключенным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 806 рублей 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 052 рубля 89 копеек. Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения указанных выше кредитных договоров, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что подписание ФИО1 указанных заявлений, свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.

Оценивая общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, а также заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ДД.ММ.ГГГГ, о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента, суд считает, что в данных документах содержатся условия о сумме кредитов, сроке кредитов, порядке предоставления кредитов, размере платы за пользование кредитами, порядке возврата кредитов и уплате процентов за пользование ими, ответственности за нарушение обязательства.

Согласно представлено истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 984 215 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 910 820 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 61 598 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3 986 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 7 809 рублей 52 копейки (л.д. 14-15).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 527 545 рублей 07 копеек, в том числе:основной долг в размере 484 341 рубль 83 копейки; просроченные процента в размере 35 877 рублей 93 копейки; неустойка в размере 7 325 рублей 31 копейка (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения и использования указанных сумм кредита.

Суд, проверив письменный расчёт задолженности, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитным договорам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размерах 984 215 рублей 52 копейки и 527 545 рублей 07 копеек полностью или частично в пользу истца, доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договорам – суммы основного долга и процентов за пользование полученной денежной суммой, неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённых договоров и расчётов задолженности следует, что размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, размер взыскиваемой неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 795 рублей 82 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 325 рублей 31 копейка.

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, соотношение размера неустойки по кредитным договорам с размером ключевой ставки, длительность неисполнения обязательства.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает суммы неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 795 рублей 82 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 325 рублей 31 копейка, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежных обязательств и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 215 рублей 52 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 545 рублей 07 копеек в пользу истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи искового заявления истец ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 15 758 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая изложенное и полное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 758 рублей 80 копеек

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 215 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 910 820 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере – 61 598 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг 7 809 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 986 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 545 (пятьсот двадцать семь пятьсот сорок пять) рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 484 341 рубль 83 копейки; проценты за пользование кредитом в размере – 35 877 рублей 93 копейки; неустойка – 7 325 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 758 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-674/2023

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-005490-89