Елпанов Евгений Евгеньевич

УИД 60RS0025-01-2024-000639-44

Дело № 2а-343/2024

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Халдиной Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Елпанову Е. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице Вебер М. А., действующей по доверенности от 31.08.2023 № (л. д. 7), обратилось в суд с административным иском к Елпанову Е. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, заявитель) и Елпанов Е. Е. (далее - должник, клиент) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (кредитной карты). Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств должнику.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщико...

...м не исполнено до настоящего времени.

Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) обратился к нотариусу Потякиной Т. И. за выдачей исполнительной надписи. 24.05.2024 было осуществлено вынесение Исполнительной надписи нотариуса №.

29.05.2024 в Отделение судебных приставов Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области на основании исполнительного документа по делу № от 24.05.2024, выданного Потякиной Т. И., возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Елпанова Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Остаток задолженности без учета госпошлины на 07.08.2024 составляет 155466,38 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Елпанову Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированному по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица - ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области не явились. Судом определено рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно материалам исполнительного производства № по взысканию с Елпанова Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г. р., задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 155466,38 руб. оно было возбуждено 29.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов П. К. Н. на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Самарской области, г. Самара Потякиной Т. И. от 24.05.2024 №.

Информация о возбуждении данного исполнительного производства содержится на официальном сайте ФССП России (л. д. 9).

По состоянию на день обращения административного истца с настоящим заявлением в суд, требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства в погашение долга не поступали, в отношении должника 18.06.2024 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10882,64 руб.

Материалами исполнительного производства № подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе: с 27.05.2024 по 03.08.2024 судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в ФНС (к ЕГРН), в ПФР о СНИЛС, ГУВД МВД России, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, размере пенсии, в ЗАГС о получении сведений о должнике, в ФМС о регистрации, к оператору связи, а также в банки, было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА БАНК», АО «Банк Русский Стандарт».

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Закона об Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и обращение взысканий на денежные средства должника являются исполнительными действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 291-О.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П указал следующее.

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пункт 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, часть 2, Конституции Российской Федерации). Между тем такое право не является абсолютным в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации и может быть ограничено федеральным законом на основании статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок и в настоящее время обязательства Елпановым Е. Е. по исполнительному производству № не исполнены, уважительные причины неисполнения суду не представлены, исполнительное производство не окончено. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Елпанову Е. Е. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Елпанову Е. Е., <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е. В. Богданова