logo

Елтышев Алексей Николаевич

Дело 2а-424/2020 ~ М-363/2020

В отношении Елтышева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-424/2020 ~ М-363/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Невировичем В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елтышева А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елтышевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-424/2020 ~ М-363/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кировский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невирович В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК 29
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Елтышев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-424-20 (УИД:42RS0006-01-2020-000895-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 16 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Ершова М.В.,

административного ответчика Елтышева А.Н. видеоконференц-связь),

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Елтышев А.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Елтышева А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2008 г. Елтышев А.Н. осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 15.07.2007 г., конец срока отбывания наказания 14.07.2020 года.

Характеризуется Елтышев А.Н. отрицательно, имеет 139 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении Елтышева А.Н. административный надзор сроком 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом житель...

Показать ещё

...ства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории установленной судом сроком на 3 года; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков сроком на 3 года.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суд не признает его обязательным участие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Елтышев А.Н. не прибыл, имеется акт, устно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения постановления о рассмотрении дела. Судом не признавалось обязательным участие при рассмотрении дела административного ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Ершов М.В. полагал возможным иск удовлетворить частично.

Просил установить административный надзор сроком 3 года, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории.

В остальной части полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно вступившему в законную силу приговора Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2008 г. Елтышев А.Н. осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Елтышев А.Н. был осужден за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Елтышев А.Н. постановлением врио начальника ФБУ ИК - 29 УФСИН России по Кемеровской области от 12.11.2010 года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.18).

Елтышев А.Н. осужден за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений (п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Елтышевым А.Н. административный надзор в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Елтышев А.Н. был осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 5 ст.15 УК РФ) и преступления средней тяжести, то в соответствии с п. «в,д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших ФЗ до 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступления средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Елтышевым А.Н. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно (л.д. 6), имеет 139 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет (л.д. 7-9). Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (лд.18).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Елтышева А.Н. следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Елтышевым А.Н. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таковых обстоятельствах заявление следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Елтышева А.Н. административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Елтышева А.Н. административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 г.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2а-1164/2022 ~ М-569/2022

В отношении Елтышева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1164/2022 ~ М-569/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шумовой Ю.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елтышева А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елтышевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1164/2022 ~ М-569/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о досрочном прекращении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумова Юлия Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Елтышев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Отдел МВД России по г. Междуреченску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор города Междуреченска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а–1164/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

11 марта 2022 года

дело по административному исковому заявлению Елтышева А. Н. к Отделу МВД России по г. Междуреченску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Елтышев А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, отбыл более половины установленного срока административного надзора, за время надзора не совершал административных правонарушений либо преступлений. Административный истец Елтышев А.Н. просит о досрочном прекращении административного надзора.

Елтышев А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представитель Отдела МВД России по г. Междуреченску Ковтун О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании не явилась, предоставлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, оставила вопрос об удовлетворении заявленного требования о досрочном прекращении административного надзора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии администр...

Показать ещё

...ативного истца и ответчика.

Не явка надлежаще уведомленного прокурора о дате судебного заседания не является препятствием к рассмотрению административного искового заяления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что Елтышев А.Н. осужден 04.05.2008 года приговором Верховного Суда Республики Алтай по ст. 105 ч. 2 п. «е» УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание по данному закону с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 2-4). 14.07.2020 года Елтышев А.Н. освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 8).

16.04.2020 года Елтышеву А.Н. решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 5-7). Окончание надзора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в Отдел МВД по г Междуреченску.

Согласно представленной характеристики Елтышев А.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 21).

Таким образом, учитывая требования ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо Елтышев А.Н. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Елтышева А.Н. о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Елтышева А. Н. к Отделу МВД России по г. Междуреченску о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный 16.04.2020 года решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в отношении Елтышева А. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Г. Шумова

Свернуть

Дело 2-676/2019 ~ М-594/2019

В отношении Елтышева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-676/2019 ~ М-594/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Дорохиной Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елтышева А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елтышевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-676/2019 ~ М-594/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорохина Т.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ханцевич (Елтышева) Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елтышева Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каскинов Р.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Елтышев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-18/2019 ~ М-422/2019

В отношении Елтышева А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-18/2019 ~ М-422/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Дрямовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елтышева А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елтышевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-18/2019 ~ М-422/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дрямов В.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
01.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Елтышева Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елтышев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Материал № 9-18/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

село Плешаново 1 июля 2019 г.

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дрямов В.А., ознакомившись с исковым заявлением Елтышева А.А к администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Елтышева А.А обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации МО Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

В заявлении указано, что согласно ордера, выданного ЗАО им. Ленина и администрацией Кинзельского сельсовета её матери ФИО3, сожителю матери ФИО4, ей и брату ФИО6 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. После выдачи ордера на квартиру она проживала и продолжает проживать в ней, там же она зарегистрирован по месту проживания, несет расходы по содержанию квартиры. Брат ФИО6 отказывается участвовать в приватизации данной квартиры. Просит признать право частной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми...

Показать ещё

... закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру и отказа в принятии документов.

Также заявителем не представлено нотариально заверенного отказа участников приватизации ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в признании ими права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Из вышеизложенного следует, что поданное Елтышева А.А исковое заявление не может быть принято судьей к своему производству.

Для устранения данных обстоятельств истцу Елтышева А.А. надлежит обратиться с заявлением в письменном виде в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрацию муниципального образования и, в случае отказа, вновь обратиться в суд с приложением данных ответов. Также следует представить нотариально заверенные отказы других участников приватизации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елтышева А.А о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу Елтышева А.А, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Дрямов

Свернуть
Прочие