Еманаков Сергей Константинович

Дело № 1- 52/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000400-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 21 июля 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого Бочарова Н.С.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Е.С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бочарова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 года около 17:15 часов у Бочарова Николая Сергеевича, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля от ограды дома по вышеуказанному адресу, с целью прокатиться на нем по улицам <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, 26 мая 2023 года около 17:15 часов Бочаров Н.С. направился в коридор дома по вышеуказанному адресу, взяв с гвоздика над трельяжам ключи от автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион, после чего, пошел к вышеуказанному автомобилю, который находился около ограды дома по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, не имея ...

...законных прав на владение, пользование и управление автомобилем, без цели хищения, сел за управление от автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, запустил двигатель, и, управляя данным автомобилем, поехал на нём по улицам села <адрес> в сторону села <адрес>.

26 мая 2023 года около 19:00 часов Бочарова Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, за управлением автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион совершил его остановку по независящим от него обстоятельствам на автодороге по улице <адрес> в 70 метрах северо-западнее от дома № села <адрес>, его преступные действия, были пресечены сотрудниками пункта полиции по <данные изъяты> району и сотрудниками <данные изъяты>.

26 мая 2023 года в период времени с 19:50 часов по 20:20 часов автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в исправном состоянии.

Подсудимый Бочаров Н.С. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Балданова Н.А., адвокат Фомин Н.Н., представитель потерпевшего Е.С.К. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Бочарова Н.С. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Бочарова Н.С. у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Бочарова Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

Бочаров Н.С. совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, состоит на учёте в центре занятости населения, состоит в гражданском браке, не имеет детей на иждивении, военнообязанный, в армии служил, принимал участие в боевых действиях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, органами полиции - посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Бочарова Н.С. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном. Несмотря на отсутствие официальных подтверждающих документов, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание – участие в боевых действиях на территории <адрес> и на территории <адрес> И <адрес>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение Бочарова Н.С. в таком состоянии, в которое он ввёл себя самостоятельно, путем употребления спиртных напитков, что не отрицает и сам подсудимый, в связи с чем у него были снижены критические способности к своему поведению, сформировалось безответственное отношение к последствиям от содеянного и способствовало формированию преступного умысла.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, состояние алкогольного опьянения и использование источника повышенной опасности для его совершения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд полагает необходимым назначить Бочарову Н.С. наказание в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным исходя из имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянной работы и смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. назначается не самое строгое наказание.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион, полуприцеп самосвал марки № государственным регистрационным знаком № регион - разрешить к использованию <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на Бочарова Н.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес> район», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бочарова Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион, полуприцеп самосвал марки № государственным регистрационным знаком № регион - разрешить к использованию <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский

Дело № 2-378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еманакова С.К. к администрации муниципального района «<адрес>», администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец Еманаков С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 15 февраля 1999 года он приехал в <адрес> на работу, получил квартиру по адресу: <адрес>, с тех пор вместе с семьей он безвыездно проживает в ней. За все эти годы он совместно со своей семьей производил ремонт квартиры, следил за ее сохранностью, оплачивал коммунальные и иные платежи. С 1999 года по настоящее время никто не претендовал на жилое помещение, и никто не оспаривал его проживание в нем. Просит признать за ним право собственности на квартиру в двухквартирном доме по адресу: <адрес>.

Определением от 30 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Еманаков С.К. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на квартиру в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представители ответчиков администрации муниципального района «<адрес>», администрации сельского...

... поселения «<адрес>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

По смыслу ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из пояснений истца следует, что он проживает с семьей в квартире по адресу: <адрес>, с 15 февраля 1999 года.

Из письменных материалов дела следует, что данная квартира не является муниципальной собственностью, данные о зарегистрированных правах на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ст. ст. 196, 225, 234, 301, 305 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения применим общий срок исковой давности - три года.

Поскольку истец и члены его семьи владеют квартирой с 1999 года, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как установленный законом 15-летний срок истечет только в феврале 2017 г., исходя из того, что начало течения срока приобретательной давности необходимо исчислять с февраля 2002 г.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Еманакова С.К. к администрации муниципального района «<адрес>», администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 21 декабря 2015года.

Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еманакова С.К. к администрации муниципального района «Ононский район», администрации сельского поселения «Нижнецасучейское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец Еманаков С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 15 февраля 1999 года он приехал в <адрес> на работу, получил квартиру по адресу: <адрес>, с тех пор вместе с семьей он безвыездно проживает в ней. За все эти годы он совместно со своей семьей производил ремонт квартиры, следил за ее сохранностью, оплачивал коммунальные и иные платежи. С 1999 года по настоящее время никто не претендовал на жилое помещение, и никто не оспаривал его проживание в нем. Просит признать за ним право собственности на квартиру в двухквартирном доме по адресу: <адрес>.

Определением от 12 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Еманакова Л.В. , Батомункуев А.Б. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Еманаков С.К. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на квартиру в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Суду показал, что с февраля 1999 года семья проживает в спор...

...ной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным недвижимым имуществом.

Третьи лица Еманакова Л.В., Батомункуев А.Б. не возражали против удовлетворения иска. Еманакова Л.В. суду показала, что является супругой истца. С февраля 1999 года семья проживает в спорной квартире. Открыто, добросовестно и непрерывно владеет ею. Прежний собственник квартиры неизвестен.

Представители ответчиков администрации муниципального района «Ононский район», администрации сельского поселения «Нижнецасучейское» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента его регистрации.

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Свидетели М.Н.А. и С.Е.И., допрошенные каждая в отдельности, суду показали, что истец Еманаков С.К. с семьей проживает непрерывно в спорной квартире с февраля 1999 года по настоящее время. Открыто, добросовестно и непрерывно владеют квартирой, производят ремонт, земельный участок используют по назначению. Претензий на квартиру никто не предъявлял. Прежний собственник неизвестен.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Как следует из технического паспорта квартиру, составленного по состоянию на 11 декабря 2015 года, квартира расположена по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию значится 1992, общая площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике отсутствуют. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Нижнецасучейское» 22 марта 2017 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. (л.д. <данные изъяты>).

Из уведомления КГУП «Забайкальское БТИ» - Ононский филиал от 28 марта 2017 года следует, что в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для сведения сообщается, что КГУП «Забайкальское БТИ» располагает сведениями о зарегистрированных правах на территории <адрес> района Забайкальского края до 23.08.1999г.(л.д. <данные изъяты>).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Еманаков С.К. проживает в спорной квартире с февраля 1999 года. Открыто, добросовестно и непрерывно владеет ею более 18 лет. Сведения о собственнике спорной квартиры в регистрирующих органах отсутствует. Кто ранее проживал в данной квартире, ему неизвестно. В настоящее время истец владеет данным имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, ухаживает за придомовой территорией. Представителями ответчиков и третьими лицами не представлено доказательств обратного.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Поскольку Еманаков С.К. владеет квартирой по адресу: <адрес>, более 18 лет, владение осуществляет открыто, как своей собственной, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного имущества и не проявляло к нему интереса, в том числе как к наследственному либо выморочному имуществу, не оспорило законность владения данным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признании за Еманаковым С.К. права собственности на указанную квартиру.

При этом отсутствие в настоящее время сведений о наличии титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности; данных о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еманакова С.К. удовлетворить.

Признать за Еманаковым С.К. , ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры - <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м., площадью веранды - <данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 2 мая 2017 года.