Еманов Владимир Ганнадиевич

УИД 58RS0024-01-2025-000103-25

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино «17» апреля 2025 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Мусякаевой Л.Ф.,

подсудимого Еманова В.Г.,

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-671 от 17.04.2025,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Еманова Владимира Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 27.06.2024 приговором Неверкинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Неверкинский район Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в ме...

Показать ещё

...сяц (07.02.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еманов В.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Еманов В.Г., будучи осведомленный о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в январе 2025 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на выездном базаре в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 520 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон, о – ксилол и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2 – пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой, и умышленно, с целью сбыта, с января 2025 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, о – ксилол и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2 – пропанол, у себя дома по адресу: <адрес>, до 24 февраля 2025 года.

24 февраля 2025 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, Еманов В.Г., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 200 рублей ФИО1 в прозрачной полимерной бутылке емкостью 0,5 л., имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 520 мл., содержащую в своем составе ацетон, о – ксилол и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2 – пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый Еманов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Еманов В.Г., относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Еманова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Еманов В.Г. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания УУП отдМВД по Неверкинскому району характеризуется удовлетворительно, Главой администрации Староандреевского сельсовета – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еманова В.Г. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его критическое отношение к содеянному, преклонный возраст, состояние здоровья отца, за которым подсудимый осуществляет уход.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания Еманова В.Г. обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку преступление Емановым В.Г. совершено в условиях очевидности, на момент начала производства следственных действий в отношении последнего, правоохранительные органы располагали информацией об обстоятельствах совершенного преступления и о лице, его совершившем. При этом факт признания подсудимым вины и дача признательных показаний на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, не могут быть расценены как обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еманова В.Г., не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Емановым В.Г. преступления, по делу не имеется. Оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, и с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения альтернативных наказаний предусмотренных санкцией ст. 238 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, сведения о его личности, наличия судимости за аналогичное преступление, суд не усматривает.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что неокрашенная полимерная бутылка круглой формы емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Клубника», с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющая серию яК №; денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющая серию зЯ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еманова Владимира Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еманову Владимиру Геннадиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Еманова Владимира Геннадиевича подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- неокрашенную полимерную бутылку круглой формы емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Клубника», с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющую серию яК №; денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющая серию зЯ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области вернуть законному владельцу Юртаевой В.М.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина

Свернуть