Емцев Данил Юрьевич

УИД: 36RS0026-01-2024-000446-06 Дело № 2-308/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 18 июня 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бражникову Владимиру Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Бражникову Владимиру Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В качестве оснований заявленных требований указано, что 22 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут ответчик Бражников В.В., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № принадлежащем Емцеву Д.Ю., двигаясь на 209 км +100 м а/д Р-290, при выезде со второстепенной дороги, допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО9 который совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим АО «ВПАТП №3» под управлением ФИО10 В результате ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, автомобиль получил механические повреждения. ФИО11 убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 10 000 рублей, а также убытки по нотариальному удостоверению копий документов в размере 600 рублей. Виновным в ДТП является Бражников В.В. Гражданская ответственность при использовании автомобиля №, принадлежащего Емцеву Д.Ю., была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга». На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 20.10.2023 года истец выплатил ФИО12Г. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. На основании заявления представител...

...я АО «ВПАТН №3» Пахомова А.М. от 15.11.2023 года об убытке №1128854/1 истец выплатил АО «ВПАТН №3» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Емцевым Д.Ю. в отношении автомобиля автомобилем №, ответчик Бражников В.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просил взыскать с Бражникова В.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бражников В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Емцев Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга», ответчика Бражникова В.В. и третьего лица Емцева Д.Ю. в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела 22 сентября 2023 года произошло ДТП, водитель Бражников В.В., управляя а/м №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством № под управлением водителя ФИО13 который совершил столкновение с №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2023 года Бражников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае АО СК «Астро-Волга» от 17 ноября 2023 года и 24 октября 2023 года, размер ущерба – 400 000 рублей.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества АО СК «Астро-Волга» №1128854 от 13 октября 2023 года, автомобиль №, в результате ДТП 22 сентября 2023 года, получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты> №», регистрационный номерной знак №, Акционерное общество «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3» застрахован в СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису № ОСАГО <данные изъяты>.

Собственник автомобиля № Емцев Данил Юрьевич застрахован в АО СК «Астро-Волга» по полису №.

20 октября 2023 года ФИО5 обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения.

24 октября 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

15 ноября 2023 года представитель АО «Воронежское Пассажирское Автотранспортное предприятие №3» Пахомов А.М. обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения.

17 ноября 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «ВПАТП №3» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 августа 2023 года между Емцевым Д.Ю. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (ТС) и страхования от несчастного случая в результате ДТП, (полис-оферта серии № согласно условиям полиса, страховая сумма составила 450 000 рублей, страховая премия 1339,94 рублей. Срок действия полиса составлял с 14 часов 36 минут 10 августа 2023 года по 24.00 часов 09 августа 2024 года.

Согласно представленному истцом экспертному заключению Расчетно-Аналитический Центр №1128854/1 от 16 ноября 2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «№ №», регистрационный номерной знак № 392 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 343 300 рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению Расчетно-Аналитический Центр №1128854 от 24 октября 2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> составляет 935 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 653 000 рублей.

Исходя из представленного истцом заключения Расчетно-Аналитический Центр №1128854-1 от 22 сентября 2023 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты> №», составляет 140 227.2 рублей.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 22 сентября 2023 года произошло только по вине Бражникова В.В., в момент ДТП управляя автомобилем №, принадлежащем Емцеву Д.Ю., который был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» и при отсутствии вины в действиях потерпевших, АО «СК «Астро-Волга» свои обязательства перед потерпевшими выполнило в полном объеме, истец имеет право обратного требования (регресса) к Бражникову В.В. в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

Истец АО «СК «Астро-Волга» просил взыскать с Бражникова В.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 200 рублей.

Между тем, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Бражникова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бражникова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2024