Емченко Алексей Виллович

№1 -133/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 23 мая 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А.,

подсудимого ЕАВ защитника - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение №1273 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЕАВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование начальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх края, судимого:

- 08.10.2009 г. Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.10.2013 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 03.02.2016 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, взятого под стражу в зале суда по оглашению приговора, срок наказания исчислен с 03.02.2016 г.,

- 05.02.2016 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (по приговору Лесозаводского районного суда от 03.02.2016 г.) окончательно назначено 2 года 5 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 05.02.2016 г., засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.11.2015 г. по 04.02.2016 г., обвиняемого в совершении пре...

...ступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После отбытия наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, ЕАВ., будучи освобожденным 07.10.2013 г. по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2014 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст.11 Федерального закона

№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 30.09.2015 г. по 09.11.2015 г. умышленно самовольно оставил место жительства: ххххххх, и выехал за пределы Лесозаводского района Приморского края в лесной массив на заработки, где до 09.11.2015 г. проживал в неустановленном месте, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ЕАВ. вину признал полностью. Ходатайство подсудимого ЕАВ. о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Шабловской А.В.. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий ЕАВ по ч.1 ст.314.1 УК РФ верна, как

самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании ЕАВ суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ЕАВ в соответствии с

п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.50 - 51).

Обстоятельством, отягчающим наказание ЕАВ согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ЕАВ в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 05.02.2016 г.) окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ЕАВ - обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Срок наказания ЕАВ исчислять с 23.05.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда