Емелин Павел Михайлович
Дело 2а-95/2025 ~ М-44/2025
В отношении Емелина П.М. рассматривалось судебное дело № 2а-95/2025 ~ М-44/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Водопьяновой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емелина П.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емелиным П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 31RS0010-01-2025-000062-13 № 2а-95/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 07 апреля 2025 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе судьи Водопьяновой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Емелину Павлу Михайловичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам,
установил:
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Емелину П.М. в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, и взыскать с Емелина П.М. задолженность на общую сумму 371,17 руб., где имущественный налог физических лиц-жилой дом, № по адресу: <адрес>, за 2017 год в размере 85 руб.; квартиры с кадастровым номером № за 2017г. в размере 17 руб., земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 186 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 83,17 руб.
В обоснование требований УФНС России по Белгородской области сослалось на то, что административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленный срок оно не исполнено. Административный истец полагает, что пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем возникла необходимость обращения с административным исковым заявлением.
Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного...
Показать ещё...) производства в соответствии с правилами главы 33 КАС РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС РФ, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статьей 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялось требование № 49504 от 01.07.2019г. об уплате недоимки в сумме 288 руб. и пени 15,50 руб., направлялось налоговое уведомление № 15709047 от 04.07.2018г. об уплате в срок до 03.12.2018г. налога на имущество физических лиц в сумме 288 руб. (л.д. 13-15). Указанные требования административным ответчиком не исполнены.
Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением 13.02.2025г., то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.
Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 291- 293 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к Емелину Павлу Михайловичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.М. Водопьянова
Свернуть