Емелина Роза Айратовна

Дело №2а-3058/2023

86RS0007-01-2023-003533-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре к Емелиной М.А. в лице ее законного представителя Емелиной Розы Айратовны о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емелиной М.А. в лице ее законного представителя Емелиной Розы Айратовны о взыскании недоимки по налогу на имущество, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год: налог в размере 134 руб., пени за 2015 года в размере 1,41 рублей, налог за 2016 год в размере 427 рублей, пени в размере 17,98 руб., на общую сумму 580,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Емелина М.А. имеет в собственности имущество подлежащее налогообложению, а именно:

квартиру, (адрес), Кадастровый №, 1/5 доли в праве собственности.

Утверждает, что в связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса по истечении срока по уплате транспортного налога, должнику были направлены требования № 35409 от 10.11.2015, №12871 от 23.11.2018 об уплате налога, в котором сообщало...

...сь о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако требования законным представителем должника в добровольном порядке исполнены не было.

26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления к производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик законный представитель Емелиной М.А. - Емелина Р.А. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации согласно сведениям отдела по вопросам миграции, сведений об уважительности неявки суду не предоставила.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск не обоснован и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок-уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Емелина М.А. имеет в собственности квартиру, (адрес), Кадастровый №. 1/5 доли в праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 409 налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2 ст. 409 НК РФ)

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены: налоговое уведомление №504268 от 04.04.2015, в соответствие с которым недоимка по налогу на имущество за 2014 год составила 134 руб.; налоговое уведомление №78478580 от 22.09.2017, в соответствие с которым недоимка по налогу на имущество за 2016 год составила 427 руб., (л.д. 8,9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично поп расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика направлены:

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 10.11.2015 № 35409 о необходимости уплаты недоимки в общей сумме 134 рублей в срок до 26.01.2016 (л.д.11);

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 23.11.2018 № 12871 о необходимости уплаты недоимки в общей сумме 427 рублей в срок до 10.01.2019 (л.д.10);

19.05.2023 административным истцом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа.

26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано в принятии заявления (л.д.18).

25.09.2023 административное исковое заявление подано в Нефтеюганский районный суд (л.д. 3).

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ч.2 ст. 48 НК РФ (в ред. по состоянию на 10.11.2015) установлены правила, согласно которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52 НК РФ).

Учитывая, что по требованию от 10.11.2015 № 35409 налоговую недоимку в размере не превышающей 3000 рублей налогоплательщик обязан был уплатить в срок до 26.01.2016 (срок исполнения требования), с заявлением о взыскании задолженности обратился лишь 25.09.2023. Установленный законом трехлетний срок пропущен.

Учитывая, что по требованию от 23.11.2018 № 12871 налоговую недоимку в размере не превышающей 3000 рублей налогоплательщик обязан был уплатить в срок до 10.01.2019 (срок исполнения требования), с заявлением о взыскании задолженности обратился лишь 25.09.2023. Установленный законом трехлетний срок также пропущен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 12-О).

Административный истец с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд с данным административным иском не обращался.

Таким образом, налоговый орган, обратившись в суд только лишь 19.09.2023, утратил право на принудительное взыскание с налогоплательщика Емелиной М.А. спорного налога на имущество.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для взыскания недоимки по налогу в судебном порядке административным истцом не представлено, на данные обстоятельства представитель последнего не ссылался в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Емелиной М.А. (ИНН №) в лице ее законного представителя Емелиной Розы Айратовны о взыскании недоимки по налогу на имущество (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год: налог в размере 134 руб., пени за 2015 года в размере 1,41 рублей, налог за 2016 год в размере 427 рублей, пени в размере 17,98 руб., на общую сумму 580,39 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова

Дело № 2а-3043/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003534-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания

Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Емелиной Розе Айратовне, действующей в интересах несовершеннолетней Е.М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 280 рублей, пени в размере 13 рублей 06 копеек за 2015 год, налог в размере 430 рублей, пени в размере 38 рублей 22 копейки за 2017 год, на общую сумму 761 рубль 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Расчёт налога и объекты налогообложения отражены в уведомлении от (дата) №, от (дата) №, которые на оснований положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика. Несмотря на истечение...

... последнего срока уплаты налога по выставленному требованию за должником до настоящего времени числится недоимка в размере 761 рубль 28 копеек.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещался повесткой.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Е.М.А. состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

Также установлено, что в собственности Е.М.А. имеется 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

(дата) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога в размере 1 530 рублей 60 копеек в срок до 21 января 2020 года.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налога, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26 мая 2023 года МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Емелиной Розе Айратовне, действующей в интересах несовершеннолетней Е.М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Дело №2-911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Алероевой А.Р.

с участием ст.помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Дудник Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Емелину Алексею Валерьевичу, Емелиной Розе Айратовне, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), выселении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения.

Указывает, что ответчики являются бывшими собственниками жилого помещения, в настоящее время основания пользования жилым помещением утрачены. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением в осуществлении прав собственника жилого помещения, в том числе в реализации права распоряжения жилым помещением.

Утверждает, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками, как не заключался и договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользовании помещением, поскольк...

...у не доказано иное.

Считает, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчики подлежат выселению.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились по причинам признанным судом неуважительными.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное в (адрес), принадлежало ответчикам. Указанное жилое помещение последние приобрели с помощью заемных средств.

Однако постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27 марта 2017 года № 86009/17/126222, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 22 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 декабря 2017 года спорное жилое помещение передано в собственность истца.

Согласно справке № 1 от 19 января 2018 года, представленной ОАО «РКЦ ЖКХ» Емелин А.В., Емелина Р.А., ФИО4, ФИО2, ФИО5 значатся зарегистрированными по месту жительства в (адрес). При этом, согласно справке № 4 от 25 января 2018 года, составленной ТСЖ «Северный берег» о том, что Емелин А.В. в указанном жилом помещении фактически проживают с составом семьи из пяти человек, что дает основания полагать, что ответчики проживают и пользуются спорным жилым помещением по настоящее время.

Согласно положениям, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что переход права на спорную квартиру от Емелиных к ПАО «Запсибкомбанк» зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре 07 декабря 2017 года, следовательно, право пользования ответчиков на спорное жилое помещение следует признать прекращенными, в связи со сменой собственника жилого помещения и последние подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления жилья.

Учитывая же, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, а регистрация ограничивает жилищные права собственника на спорное имущество, следовательно, восстановление прав истца на указанное жилое помещение возможно, путем вынесения решения о выселении ответчиков из вышеуказанного жилья, учитывая Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), в соответствии с которыми основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 6 000 руб. подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Емелину Алексею Валерьевичу, Емелиной Розе Айратовне, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Емелина Алексея Валерьевича, Емелину Розу Айратовну, ФИО2, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес) выселить их из указанного жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что указанное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Взыскать с Емелина Алексея Валерьевича, Емелиной Розы Айратовны в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в возмещение расходов по оплате госпошлины солидарно 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: А.Р. Алероева

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-911/2018

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 21.03.2018г.