logo

Емельянов Руслан Петрович

Дело 2-3/2012 (2-232/2011;) ~ М-254/2011

В отношении Емельянова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-3/2012 (2-232/2011;) ~ М-254/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нюрбинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Семеновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емельянова Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емельяновым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2012 (2-232/2011;) ~ М-254/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Нюрбинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Саргылана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянов Руслан Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кердинский Э.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца Акимова И.А., действующего на основании доверенности от 17.04.2009 г. № 24 без распорядительных полномочий,

представителя ответчика - адвоката Кердинского Э.И., представившего удостоверение № 461,

при секретаре Григорьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» к гражданину Емельянову Руслану Петровичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Емельянову Руслану Петровичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что Емельянову Р.П. был предоставлен в 2010 г. ежегодный отпуск по графику, включая еще неотработанное время в количестве 20 календарных дней, по окончанию отпуска Емельянов Р.П. подал заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого он уволен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность за фактически неотработанное время в ...

Показать ещё

...количестве 20 календарных дней, кроме того, за ним числилась задолженность за спецодежду.

В судебное заседание не явился ответчик, переменивший место жительства во время производства по гражданскому делу; в соответствии со ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным.

С согласия представителей истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца Акимов И.А. исковое заявление поддержал, пояснил, что Емельянов Р.П. в ДД.ММ.ГГГГ г. получил отпуск по графику, авансом, после окончания отпуска он в <адрес> написал заявление об увольнении в головное предприятие, знал, что должен был вернуть часть отпускных за фактически неотработанное время, в <адрес> же получил трудовую книжку и написал обязательство о погашении задолженности по отпуску в сумме <данные изъяты> руб., а также за остаточную стоимость выданной ему спецодежды; они предпринимали безуспешные попытки разыскать его; сумма иска состоит из суммы отпускных за фактически неотработанное время в количестве 20 календарных дней, и остаточной стоимости спецодежды.

Представитель ответчика Кердинский Э.И. пояснил суду, что из материалов дела видно, что ответчик признавал сумму иска, о чем свидетельствует его обязательство о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него не может быть возражений.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец - ФГУП Госкорпорация по ОрВД является юридическим лицом (л.д. л.д. 22,23), Чекмарев Е.А. является директором его филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» (л.д. 24), и действует на основании доверенности, уполномочивающей в том числе на подачу исков (л.д. 25-29).

Ответчик - гражданин Емельянов Р.П. состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается приказом о приеме его на работу и трудовым договором (л.д. л.д. 5,6-9).

ДД.ММ.ГГГГ согласно личного заявления ответчика (л.д. 10), ему по графику предоставлен очередной ежегодный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 61 календарных дней (л.д. л.д. 10,11). ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Р.П. подал заявление об увольнении по собственному желанию по окончанию очередного отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На основании своего заявления он уволен по собственному желанию, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтерии предписано произвести перерасчет отпускных за излишне предоставленные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 20 календарных дней (л.д. 16). Количество излишне предоставленных дней отпуска подтверждается справкой (л.д. 12). Как следует из расчетного листа, излишне выплаченная сумма отпускных составляет <данные изъяты> руб., остаточная стоимость спецодежды составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учитывая удержания (ПАР Нюрба), за Емельяновым Р.П. числится задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17), что соответствует сумме, определенной в обязательстве ответчика о погашении задолженности.

Предложение истца о добровольном урегулировании спора осталось без ответа и исполнения (л.д. 19-20).

Согласно ст. 238. Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работником - Емельяновым Р.П. причинен работодателю - истцу прямой ущерб, состоящий из необоснованной выплаты средней заработной платы за очередной отпуск, предоставленный за фактически неотработанное время по заявлению работника. Размер ущерба рассчитан истцом правильно.

На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности, которая признается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданина Емельянова Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользуФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, и в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова

Свернуть
Прочие