Емельянова Никита Сергеевич

Дело № 2-440/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000088-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца Дубровой И.Н. и её представителя - адвоката Емельянова Н.С., представившего ордер №09 от 8 февраля 2024 г. адвокатского кабинета «Емельянов Н.С.» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение №602 от 22 октября 2015 г.,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалиной О.И., Кочеткова С.С., Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровой Ирины Николаевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

установил:

Дуброва И.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла К2., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании регистрационного удостоверения от 8 февраля 1990 г. Наследником после смерти К2. являлся её сын К1., который, фактически единолично приняв наследство после смерти матери, умер <дата>, не успев в установленном законом порядке оформить своих наследственных прав, в связи с чем единственным наследником после его смерти является его племянница Дуброва И.Н., за которой признано на основании апелляционного определения с...

...удебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2023 г. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К1. Поскольку К2. также принадлежала и ? доля жилого дома, который находится на вышеуказанном земельном участке, у истца возникла необходимость обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Кочетков С.С. и Кочеткова Н.В. (л.д.135-139).

В судебное заседание истец Дуброва И.Н. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживая заявленные требования, которые просила удовлетворить (л.д.211).

В судебное заседание представитель истца - адвокат Емельянов Н.С., представитель ответчика – администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Кочетков С.С., Кочеткова Н.В., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалина О.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Вступившим в законную силу 17 августа 2021 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. установлено, что Дуброва И.Н. является родной племянницей К1. <дата> года рождения, умершего <дата> (л.д.7-9).

Третье лицо Кочетков С.С. приходится родным племянником истцу, т.е. сыном родного брата Дубровой И.Н. – К3., умершего <дата>, о чем свидетельствуют копии записей актов гражданского состояния (л.д.49-56).

При этом К1. являлся сыном К2., умершей <дата> (л.д.100, л.д.149).

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Завещание К2. при жизни, как установлено судом и следует из наследственных дел №№1-245/03, 1-283/03, не составлялось (л.д.138-150). Доказательств обратного не установлено.

Из указанных наследственных дел следует, что единственным наследником по закону после смерти К2. являлся её сын К1., принявший наследство и получивший нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на оставшийся после смерти наследодателя денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в сбербанке, от 2 декабря 2003 г. (л.д.150).

Согласно регистрационному удостоверению от 8 февраля 1990 г., выданному Саранским межрайонным бюро технической инвентаризации, домовладение <..> по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за К4. и К2. (л.д.90).

Исходя из сообщения Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 24 января 2024 г., в материалах органов технической инвентаризации по состоянию на 1 декабря 1998 г. за К2. зарегистрирована ? доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения от 8 февраля 1990 г. (л.д.80).

Из наследственного дела №141/2019 к имуществу К1., умершего <дата>, следует, что наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя К1. является его племянница Дуброва И.Н. по праву представления (л.д.98-126).

Также материалами наследственного дела подтверждено, что Дуброва И.Н. своевременно (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) обратилась к нотариусу с заявлением, в котором принимает наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (об.ст. л.д.98).

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалиной О.И. от 21 мая 2020 г. истцу Дубровой И.Н. рекомендовано принять меры для получения документов, подтверждающих родственные отношения с К1., в соответствующих органах, в случае невозможности их получения обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Кроме того, указано, что для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок необходимо в судебном порядке рассмотреть вопрос о включении в состав наследственной массы указанного земельного участка (л.д.43).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г., которым исковые требования Дубровой И.Н. к администрации городского округа Саранск, Кочеткову С.С., Кочетковой Н.В. о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставлены без удовлетворения, отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Дубровой И.Н. удовлетворены частично. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К1., умершего <дата>, включен земельный участок, общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>. За Дубровой И.Н. признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата> Разъяснено, что решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за Дубровой И.Н. права собственности на указанный в решении суда земельный участок (л.д.66-71,72-77).

Указанным апелляционным определением установлено, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении К1., который фактически принял наследство после смерти своей матери К2., а Дуброва И.Н. является наследником К1., в связи с чем требования истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества подлежат частичному удовлетворению, исходя из площади участка – <...> кв.м, определенной согласно межевому плану от 6 августа 2023 г.

Поскольку истец Дуброва И.Н. приняла наследство в установленном порядке, каких-либо возражений от ответчиков относительно включения в наследственную массу данного земельного участка не поступило, за истцом признано права собственности на земельный участок в указанном размере.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 ГПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, приняв часть наследственного имущества после смерти матери, К1. принял все причитающееся ему наследство после смерти К2., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости наследником при жизни в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах зарегистрировано не было.

Выпиской из ЕГРН от 22 января 2024 г. подтверждается, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый <..> (л.д.95-96).

На основании технического плана здания, подготовленного 20 февраля 2024 г. кадастровым инженером Родькиной А.В., жилой дом с кадастровым номером <..>, 1981 года постройки, имеет площадь <...> кв.м, кадастровые номера помещений, расположенных в указанном здании – <..>, <..> (л.д.181-194).

Пунктом 1 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Несмотря на то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в отношении принадлежавшего ему объекта недвижимости, это не умаляет права и законные интересы его наследников и не может повлиять на предоставленный истцу законом объем наследственных прав. Вышеуказанный объект, фактическим полноправным собственником которого являлся К1., подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом очередности.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке статьи 1149 ГК РФ, после смерти К1., судом по делу не установлено.

Вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о единоличном вступлении истца во владение спорным наследственным имуществом, при этом Дуброва И.Н. не отказывается от него, желая реализовать предоставленные ей законом наследственные права.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности оформления наследства во внесудебном порядке и реализации предоставленных законом наследственных прав, послужили правовым основанием для обращения Дубровой И.Н. в суд с настоящим иском.

Каких-либо требований и претензий со стороны ответчика и третьих лиц в отношении спорного объекта не установлено. Иного судом по делу не добыто.

При таких обстоятельствах и учитывая приведенные положения закона, исковые требования Дубровой И.Н. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубровой Ирины Николаевны (ИНН: <..>) к администрации городского округа Саранск (ОГРН: 1021300978885, ИНН: 1325126174) о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Дубровой Ириной Николаевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К1., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова