Емшанов Сергей Андреевич

Дело № 2-1512/2024 УИД 59RS0002-01-2024-000887-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца Емшанова С.А. – Зирина С.А., по доверенности, ответчика председателя Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» Иванчук И.Ф., представителя ответчика Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» Ващакиной Е.М., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емшанова С. А. к Садовому некоммерческому товариществу «Вишенка», председателю Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» Иванчук И. Фёдоровне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы

установил:

Емшанов С.А. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Вишенка», председателю Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» Иванчук И.Ф. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы. В обоснование своих требований указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок №, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН от 16.12.2021. Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № находятся в пределах СНТ «Вишенка». Емшан...

...ов С.А. является членом СНТ «Вишенка». Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 14.10.2022 председателем СНТ «Вишенка» является Иванчук И.Ф.

В соответствии с п. 11.3.5. Устава СНТ «Вишенка» к компетенции правления Товарищества относятся: организация выполнения решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью Товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на утверждение общего собрания членов Товарищества; распоряжение материальными и материальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация учета и отчетности Товарищества; организация охраны имущества Тонаршества и имущества его членов; организация страхования имущества Товарищества и имущества его членов; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов, стройматериалов для нужд членов Товарищества; обеспечение делопроизводства Товарищества и содержание его архива; прием на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, определение условий оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом: контроль за своевременным внесением вступительных, ежегодных членских, целевых взносов; применение мер воздействия к членам Товарищества за однократное нарушение Устава и правил внутреннего распорядка; совершение от имени Товарищества сделок; соблюдение Товариществом законодательства Российской Федерации, настоящего Устава; рассмотрение заявлений членов Товарищества, а также лиц, вновь вступающих в Товарищество. Правление товарищества вправе принимать решения, необходимые для достижений целей Товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов Товарищества.

На основании положений Федерального закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право в случае и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Истцом в адрес ответчика были направлены следующие запросы о предоставлении документов: запрос документов от 20.09.2023 с требованием предоставить приходно-расходные сметы и отчеты Товарищества за период с 2013 по 2023; запрос документов от 21.09.2023 с требованием предоставить отчеты о внесении вступительных, ежегодных членских, целевых взносов за период с 2013 по 2023; запрос документов от 22.09.2023 с требованием предоставить информацию о распоряжении материальными и нематериальными активами Товарищества за период с 2013 по 2023, запрос получен 30.09.2023; запрос документов от 25.09.2023 с требованием предоставить информацию об организации охраны имущества членов Товарищества за период с 2013 по 2023, запрос получен 26.09.2023; запрос документов от 26.09.2023 с требованием предоставить информацию об организации страхования имущества Товарищества и его членов за период с 2013 по 2023, запрос получен 27.09.2023; запрос документов от 27.09.2023 с требованием предоставить информацию об организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за период с 2013 по 2023, запрос получен 29.09.2023; запрос от 28.09.2023 с требованием предоставить следующие документы: протоколы решений общего собрания членов Товарищества за период с 2013 по 2023, приходно-расходные сметы и отчеты Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию о распоряжении материальными и нематериальными активами Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации учета и отчетности Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации охраны имущества членов Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации страхования имущества Товарищества и его членов за период с 2013 по 2023, информацию об организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за период с 2013 по 2023, информацию о приобретенном посадочном материале, садовом инвентаре, удобрениях, ядохимикатов, стройматериалов за период с 2013 по 2023, информацию об обеспечении делопроизводства Товарищества и его архив за период с 2013 по 2023, информацию о принятых на работу и уволенных сотрудниках, размеры оплат труда, предусмотренных трудовыми договорами, об оплатах в качестве поощрения работников, а также о наложении взысканий на работников за период с 2013 по 2023, отчеты о внесении вступительных, ежегодных членских, целевых взносов за период с 2013 по 2023, информацию о применении мер воздействия на членов Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, информацию о заключенных сделках за период с 2013 по 2023, информацию об открытых расчетных и иных счетах Товарищества в банках, а также финансовую отчетность за период с 2013 по 2023, договоры с контрагентами Товарищества, а также протоколы заседания правления за период с 2013 по 2023, информацию о выданных доверенностях за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о внесении изменений в Устав Товарищества, дополнений к нему или утверждение Устава в новой редакции за период с 2013 по 2023, сведения о приеме членов в Товарищество и исключение из его членов за период с 2013 по 2023, документы о применении мер воздействия к членам Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, документы об определении количественного состава правления Товарищества, избрания членов правления, прекращения их полномочий за период с 2013 по 2023, документы об избрании председателя правления Товарищества и о прекращении полномочий председателя за период с 2013 по 2023, документы об избрании членов ревизионной комиссии и о прекращении их полномочий за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) организации и деятельности фонда проката, внутреннего распорядка работы Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о формировании, и использовании имущества Товарищества, создании и развитии объектов инфраструктуры, а также документы об установлении размеров вступительных, ежегодных, членских, целевых взносов, в том числе целевых фондов за период с 2013 по 2023, документы об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества и документы, подтверждающие принятие решения об ее исполнении за период с 2013 по 2023, документы об утверждении отчетов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката за период с 2013 по 2023, документы о поощрении членов Правления, ревизионной комиссии, членов фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов Товарищества за период с 2013 по 2023, данный запрос получен Ответчиком 06.10.2023. Для всех вышеперечисленных запросов был предусмотрен срок ответа в течение 10 дней со дня его поступления ответчику.

Цель направления данных запросов заключалась в определении, каким образом ответчиком организован документооборот, ознакомлении с имеющимися отчетными документами, получение информации о расходовании денежных средств, получаемых с членов СНТ «Вишенка» и владельцев участков, расположенных в границах товарищества. Ответчиком в адрес истца был направлен ответ, в котором было сообщено о возможности ознакомления с документами непосредственно в СНТ «Вишенка», однако впоследствии ответчик уклонялась от встречи и перестала выходить на связь. Таким образом, запросы истца были проигнорированы, чем нарушены нематериальные права истца как члена СНТ «Вишенка» на ознакомление с документами, которые истцу представлены не были.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным бездействие председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф., выразившееся в непредоставлении документов на основании запросов от 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023. Обязать председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. предоставить Емшанову С.А. для ознакомления следующие документы: протоколы решений общего собрания членов Товарищества за период с 2013 по 2023, приходно-расходные сметы и отчеты Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию о распоряжении материальными и нематериальными активами Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации учета и отчетности Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации охраны имущества членов Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации страхования имущества Товарищества и его членов за период с 2013 по 2023, информацию об организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за период с 2013 по 2023, информацию о приобретенном посадочном материале, садовом инвентаре, удобрениях, ядохимикатов, стройматериалов за период с 2013 по 2023, информацию об обеспечении делопроизводства Товарищества и его архив за период с 2013 по 2023, информацию о принятых на работу и уволенных сотрудниках, размеры оплат труда, предусмотренных трудовыми договорами, об оплатах в качестве поощрения работников, а также о наложении взысканий на работников за период с 2013 по 2023, отчеты о внесении вступительных, ежегодных членских, целевых взносов за период с 2013 по 2023, информацию о применении мер воздействия на членов Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, информацию о заключенных сделках за период с 2013 по 2023, информацию об открытых расчетных и иных счетах Товарищества в банках, а также финансовую отчетность за период с 2013 по 2023, договоры с контрагентами Товарищества, а также протоколы заседания правления за период с 2013 по 2023, информацию о выданных доверенностях за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о внесении изменений в Устав Товарищества, дополнений к нему или утверждение Устава в новой редакции за период с 2013 по 2023, сведения о приеме членов в Товарищество и исключение из его членов за период с 2013 по 2023, документы о применении мер воздействия к членам Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, документы об определении количественного состава правления Товарищества, избрания членов правления, прекращения их полномочий за период с 2013 по 2023, документы об избрании председателя правления Товарищества и о прекращении полномочий председателя за период с 2013 по 2023, документы об избрании членов ревизионной комиссии и о прекращении их полномочий за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) организации и деятельности фонда проката, внутреннего распорядка работы Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о формировании, и использовании имущества Товарищества, создании и развитии объектов инфраструктуры, а также документы об установлении размеров вступительных, ежегодных, членских, целевых взносов, в том числе целевых фондов за период с 2013 по 2023, документы об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества и документы, подтверждающие принятие решения об ее исполнении за период с 2013 по 2023, документы об утверждении отчетов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката за период с 2013 по 2023, документы о поощрении членов Правления, ревизионной комиссии, членов фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов Товарищества за период с 2013 по 2023.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит признать незаконным бездействие председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф., выразившееся в непредоставлении документов на основании запросов от 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023. Обязать председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. предоставить Емшанову С.А. для ознакомления следующие документы: отчеты об исполнении приходно-кассовых смет СНТ «Вишенка» за период с 17.09.2022 по 31.12.2023; заключения ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» за период с 01.06.2023 по 31.12.2023; протокол собрания об учрежении СНТ «Вишенка». Обязать СНТ «Вишенка» предоставить Емшанову С.А. для ознакомления следующие документы: бухгалетрскую (финансовую) отчетность СНТ «Вишенка» за период с 01.01.2020 по 31.12.2023; приходно-расходные сметы СНТ «Вишенка» за период с 2020 по 2021, отчеты об исполнении таких смет за период с 01.01.2020 по 17.09.2022; заключения ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» за период с 01.01.2020 по 31.07.2020; протокол собрания об учреждении СНТ «Вишенка»; финансово-экономическое обоснование размера взносов, установленных в СНТ «Вишенка» за период с 2020 по 2021.

Протокольным определением от 09.04.2024 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Вишенка».

Истец Емшанов С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя.

Представитель истца Зирин С.А. в судебном заседании поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении, уточенных исковых заявлениях, просил требования, с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик председатель СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что истцом запрашиваются документы о деятельности товарищества с 2013 года, тогда как ответчик избрана председателем СНТ «Вишенка» в сентябре 2022. У ответчика запрашиваемые истцом документы за период с 2013 до сентября 2022 отсутствуют, и никогда не передавались предыдущими председателями СНТ «Вишенка», также отсутствует информация о порядке ведения делопроизводства в СНТ «Вишенка» в период с 2013 до сентября 2022. Председателями СНТ «Вишенка» являлись: с 29.06.2013 по 06.09.2020 – Костарева С.Н., с 06.09.2020 по 28.08.2021 – Романов Е.В., с 28.08.2021 по 17.09.2022 – Мартев С.А., с 14.10.2022 – Иванчук И.Ф. Истец является членом СНТ «Вишенка» с 05.08.2023, собственность на земельный участок и дом, расположенный на данном участке, возникла у истца с 28.12.2021. Согласно его заявлению, истцом указан контактный телефон №. По данному телефону истец прикреплен к чату в группе Вайбер, которую организовали члены СНТ. В указанной группе публикуются уведомления о проведении собраний, выкладываются документы СНТ, члены СНТ общаются с председателем СНТ. Истец обратился в адрес председателя товарищества с шестью заявлениями о предоставлении информации. После получения всех шести обращений, в десятидневный срок, для уточнения подготовки запрашиваемой информации, председателем товарищества был направлен письменный ответ Истцу о предоставлении возможности ознакомления с документами, в ответе указан контактный телефон для связи с председателем, письменный ответ на обращения направлен в адрес истца почтой и получен истцом 09.10.2023. Истец в своем исковом заявлении подтверждает получение ответа председателя СНТ, подтверждает о предоставлении председателем СНТ возможности ознакомления с документами непосредственно в СНТ. Доказательств того, что Ответчик впоследствии стала уклоняться от встречи и перестала выходить на связь, в материалы дела Истцом не представлено. Истец не обращался более к председателю СНТ, не звонил, письменно в адрес председателя СНТ с претензией не обращался. Кроме того, истцом запрашиваются документы о деятельности товарищества с 2013 года, тогда как Ответчик избрана председателем СНТ «Вишенка» в сентябре 2022, у Ответчика запрашиваемые истцом документы за период с 2013 до сентября 2022 отсутствуют и никогда не передавались предыдущими председателями СНТ «Вишенка», также отсутствует информация о порядке ведения делопроизводства в СНТ «Вишенка» в период с 2013 до сентября 2022. Факт отсутствия документов и не передача их в СНТ прежними председателями подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 17 июня 2023 года, актом ревизионной комиссии, где указан факт отсутствия документов и их не представления ни ревизионной комиссии, ни в архив СНТ. Содержание архива в товариществе и ведение делопроизводства в товариществе обеспечивает его правление, а не председатель правления, председатель правления осуществляет текущее делопроизводство с момента его избрания председателем. Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушение Ответчиком его права я ознакомление с документами, не представлено доказательств бездействия председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф., выразившееся в не предоставлении истцу документов на основании запросов о предоставлении документов, судебной защите подлежит только нарушенное право (л.д. 45-47, 179-180 том 1).

Представитель ответчика СНТ «Вишенка» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии с пунктом 11 Устава СНТ «Вишенка» в редакции от 17 июня 2023, к компетенции правления товарищества относятся: обеспечение ведения делопроизводства в Товариществе и содержание архива в Товариществе (п.п. 11.7.15. п.11 Устава). Действительно, согласно пункту 13 Устава, ответственным лицом за ведение делопроизводства является председатель товарищества. Таким образом Иванчук И.Ф. является ответственным лицом за ведение текущего делопроизводства с 14.10.2022, но к ее компетенции не относится содержание архива в товариществе. Все документы СНТ «Вишенка» до указанной даты для Иванчук И.Ф. являются архивными, ею не создавались, делопроизводство велось предыдущими председателями СНТ. Истцом обоснованность заявленных требований к председателю Иванчук И.Ф. не доказана, не представлено доказательств того, что истребуемые им документы находятся лично у ответчика Иванчук И.Ф. Считают, что изложенные в исковом заявлении требования не являются обоснованными, поскольку данные документы не поименованы в перечне документов, установленном частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, с которыми вправе знакомиться члены СНТ и собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ. Кроме того, после уточнения исковых требований, перечень запрашиваемых документов истцом изменен полностью, данные документы истец не запрашивал. Документы, которые запрашивались истцом, имеются в свободном доступе, кроме того, в СНТ организована комната для ознакомления с документами. На сегодняшний день все имеющиеся документы переданы истцу в ходе проведения судебного заседания. Также, согласно п. 12.1. Устава СНТ «Вишенка», контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе деятельностью его Председателя и Правления, осуществляет Ревизионная комиссия (коллегиальный орган). Полагает, что требования истца не направлены на реализацию его прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ, что в силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ, относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ «Вишенка», следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца на получение информации. На основании изложенного выше, считает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав на получение информации (л.д. 72-73, 116-119 том 1).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Емшанов С.А. с 08.12.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного то адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», участок №, и жилого дома с кадастровым номером №. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 28-30 том 1).

Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № находятся в пределах СНТ «Вишенка».

Емшанов С.А. является членом СНТ «Вишенка» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-140 том 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 14.10.2022 председателем СНТ «Вишенка» является Иванчук И.Ф. (л.д. 22-24 том 1).

Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Вишенка» от 17.06.2023 утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» (л.д. 74-97 том 1).

Согласно пункту 14.1. Устава членам Товарищества и лицам, ведущим садоводство без участия в Товариществе (индивидуальным правообладателям), по их требованию для ознакомления (без обязанности безвозмездного изготовления копий), но с разрешением снятия фотокопий на их техническое устройство должны предоставляться: Устав Товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; Бухгалтерская (финансовая) отчетность Товарищества, приходно-расходные сметы Товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); Заключения ревизионной комиссии Товарищества; Документы, подтверждающие права Товарищества на имущество общего пользования (в том числе, исторические документы, не содержащие персональных данных), имущество, отражаемое на его балансе; Протокол собрания об учреждении Товарищества, протоколы Общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; Финансово-экономическое обоснование размера взносов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона №217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Бесплатно предоставление копий указанных документов осуществляется: ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них. Пунктом 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Как следует из материалов дела 20.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении приходно-расходных смет и отчетов Товарищества за период с 2013 по 2023 (л.д. 18 том 1).

21.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении отчетов о внесении вступительных, ежегодных членских, целевых взносов за период с 2013 по 2023 (л.д. 18 оборот том 1).

22.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении информации о распоряжении материальными и нематериальными активами Товарищества за период с 2013 по 2023 (л.д. 189 том 1).

25.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении информации об организации охраны имущества членов Товарищества за период с 2013 по 2023 (л.д. 19 оброт том 1).

26.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении информации об организации страхования имущества Товарищества и его членов за период с 2013 по 2023 (л.д. 20 том 1).

27.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении информации об организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за период с 2013 по 2023 (л.д. 20 оборот том 1)

28.09.2023 Емшановым С.А. в адрес председателя СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. направлен запрос о предоставлении следующих долкументов: протоколы решений общего собрания членов Товарищества за период с 2013 по 2023, приходно-расходные сметы и отчеты Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию о распоряжении материальными и нематериальными активами Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации учета и отчетности Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации охраны имущества членов Товарищества за период с 2013 по 2023, информацию об организации страхования имущества Товарищества и его членов за период с 2013 по 2023, информацию об организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за период с 2013 по 2023, информацию о приобретенном посадочном материале, садовом инвентаре, удобрениях, ядохимикатов, стройматериалов за период с 2013 по 2023, информацию об обеспечении делопроизводства Товарищества и его архив за период с 2013 по 2023, информацию о принятых на работу и уволенных сотрудниках, размеры оплат труда, предусмотренных трудовыми договорами, об оплатах в качестве поощрения работников, а также о наложении взысканий на работников за период с 2013 по 2023, отчеты о внесении вступительных, ежегодных членских, целевых взносов за период с 2013 по 2023, информацию о применении мер воздействия на членов Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, информацию о заключенных сделках за период с 2013 по 2023, информацию об открытых расчетных и иных счетах Товарищества в банках, а также финансовую отчетность за период с 2013 по 2023, договоры с контрагентами Товарищества, а также протоколы заседания правления за период с 2013 по 2023, информацию о выданных доверенностях за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о внесении изменений в Устав Товарищества, дополнений к нему или утверждение Устава в новой редакции за период с 2013 по 2023, сведения о приеме членов в Товарищество и исключение из его членов за период с 2013 по 2023, документы о применении мер воздействия к членам Товарищества за нарушения Устава и правил внутреннего распорядка за период с 2013 по 2023, документы об определении количественного состава правления Товарищества, избрания членов правления, прекращения их полномочий за период с 2013 по 2023, документы об избрании председателя правления Товарищества и о прекращении полномочий председателя за период с 2013 по 2023, документы об избрании членов ревизионной комиссии и о прекращении их полномочий за период с 2013 по 2023, внутренние регламенты (положения) организации и деятельности фонда проката, внутреннего распорядка работы Товарищества за период с 2013 по 2023, документы о формировании, и использовании имущества Товарищества, создании и развитии объектов инфраструктуры, а также документы об установлении размеров вступительных, ежегодных, членских, целевых взносов, в том числе целевых фондов за период с 2013 по 2023, документы об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества и документы, подтверждающие принятие решения об ее исполнении за период с 2013 по 2023, документы об утверждении отчетов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката за период с 2013 по 2023, документы о поощрении членов Правления, ревизионной комиссии, членов фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов Товарищества за период с 2013 по 2023 (л.д. 21 том 1).

06.10.2023 председателем СНТ «Вишенка» Иванчук И.Ф. на запросы Емшанова С.А. подготовлен ответ исх. № от 06.10.2023, из содержания которого следует, что в здании Правления СНТ «Вишенка» имеется комната для ознакомления с документами, касающихся деятельности СНТ, также информация выставляется в чате Товарищества. В случае, если иммется необходимость в готовых заверенных копиях документов, предложено сообщить об этом дополнительно. После подсчета затрат на изготовление копий и внесения заявителем денежных средств на расчетный счет СНТ, необходмые документы будут направлены в течение пяти рабочих дней заявителю. Также предложено уточнить почтовый адрес (л.д. 70 оборот-71 том 1). Указанный ответ получен заявителем 09.10.2023 (л.д. 70 том 1).

Таким образом, из указанного письма следует, что копии запрашиваемых истцом документов могут быть подготовлены и Емшанов С.А. был извещен о том, что указанные документы он может получить за плату, в помещении правления, а также он имеет право ознакомиться с документами, касающихся деятельности СНТ «Вишенка», путем снятия с них фотокопий в специальной комнате в здании правления СНТ «Вишенка».

В судебном заседании допрошена свидетель Табункина В.Н., которая пояснила суду, что с 2020 года является ревизором СНТ «Вишенка». Ревизия проводится ежегодно, отчет ревизионной комиссии выставляется на стенде перед проведением общего собрания, после оглашается на собрании. Члены СНТ извещаются о проведении собрания путем размещения объявлений на доске объявления, на воротах, на домах. Необходимые бухгалтерские документы запрашивались у бухгалтера каждый месяц, затем раз в квартал. Составление отчетности об исполнении приходно-расходной сметы не предусмотрено, в СНТ имеется только отчетность ревизионной комиссии. Заключение ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» не составляется, составляется отчет ревизионной комиссии за год. Все документы находятся в специальной комнате в СНТ.

По смыслу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ для ознакомления должны быть предоставлены документы, которые имеются в товариществе в наличии.

Между тем, как установлено судом отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Вишенка» за периоды с 01.01.2020 по 17.09.2022, и с 17.09.2022 по 31.12.2023 не составлялись.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Емшанову С.А. посредством 28.05.2024 электронной почты направлена имеющаяся в СНТ «Вишенка» бухгалтерская отчетность за период с 2022 по 1 <адрес>. Как установлено в ходе рассмотрения дела, иные документы в СНТ «Вишенка» отсутствуют ввиду непредоставления их предыдущими председателями в СНТ «Вишенка». Помимо этого, Емшанову С.А. 25.06.2024 посредством электронной почты были направлены отчеты ревизионной комиссии за следующие периоды: 07.09.2020-25.06.2021, август 2020-июнь 2021, 25.06.2021-10.06.2022, 10.06.2022-31.05.2023, протокол общего собрания от 17.07.2021, сметы за 2021-2022, 2022-2023, финансово-экономической обоснование членских взносов за следующие периоды: 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Вишенка» от 06.09.2020 на повестку дня был поставлен вопрос об обсуждении сметы доходов и расходов на 2020-2021 год, принято решение размер членского взноса не изменять, оставить в размере 1000 руб/сотка. Вопрос об финансово-экономическом обосновании размера взноса за указанный период на обсуждение не выносился.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком СНТ «Вишенка» предоставлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что права Емшанова С.А. на ознакомление с документами, перечисленными в уточненном исковом заявлении от 05.07.2024, не нарушены.

Факт уведомления Емшанова С.А. информационным письмом и отсутствие препятствий в реализации его права на получение запрашиваемых документов по его запросам от 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, имеющихся в наличии в СНТ «Вишенка», подтверждается материалами дела. Заявление с уточненным списком документов от истца в адрес ответчика не поступало.

Истцом не представлено доказательств уклонения ответчиком в предоставлении испрашиваемых документов.

Кроме того, с заявлением в СНТ «Вишенка» о предоставлении истцу для ознакомления следующих документов: отчеты об исполнении приходно-кассовых смет СНТ «Вишенка» за период с 17.09.2022 по 31.12.2023; заключения ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» за период с 01.06.2023 по 31.12.2023; протоколы собраний об учрежении СНТ «Вишенка», бухгалетрская (финансовую) отчетность СНТ «Вишенка» за период с 01.01.2020 по 31.12.2023; приходно-расходные сметы СНТ «Вишенка» за период с 2020 по 2021, отчеты об исполнении таких смет за период с 01.01.2020 по 17.09.2022; заключения ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» за период с 01.01.2020 по 31.07.2020; финансово-экономическое обоснование размера взносов, установленных в СНТ «Вишенка» за период с 2020 по 2021, Емшанов С.А. до обращения с иском в суд, не обращался.

Поскольку Емшанов С.А. не представил суду доказательства обращения в СНТ «Вишенка» с заявлением об ознакомлении с документами, указанными в уточненном исковом заявлении, либо доказательств соблюдения порядка получения копий документов, установленного Федеральным законом №217-ФЗ, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Емшанова С. А. к Садовому некоммерческому товариществу «Вишенка», председателю Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» Иванчук И. Фёдоровне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Саетгареевой О.Л.,

с участием представителя истца Е – С, по доверенности, ответчика председателя Садового некоммерческого товарищества «В» И, представителя ответчика Садового некоммерческого товарищества «В» В, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е к Садовому некоммерческому товариществу В», председателю Садового некоммерческого товарищества «В» И об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества

установил:

Е обратился в суд с иском к И об оспаривании протокола общего собрания. В обоснование своих требований указал, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, а также членом СНТ «В» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов проведено общее собрание СТ «В». По итогам указанного собрания составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что членами товарищества являются 96 человек, присутствуют 58 человек члены СТ «В» и 11 человек собственники земельных участков. Общее количество присутствующих 69 человек. Повестка собрания: 1) выбор членов правления, 2) выбор нового председателя, 3) выбор членов ревизионной комиссии, 4) выбор бухгалтера, 5) выбор ответственного за пожарную безопасность, 6) утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ., 7) утверждение суммы членских взносов, 8) утверждение нового устава СТ «В». На дату проведения собрания действовал Устав СТ «В», утвержденный общим собранием садоводческого товарищества «В» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором проведения собрания являлась И Полагает, что собрание членов Товарищества, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено с существенными нарушениями требований Устава, а именно: с нарушением порядка проведения собрания; допуск к голосованию лиц, не имеющих право голосовать. Как следует из оспариваемого Протокола, на собрании присутствовало 58 членов Товарищества из общего количества 96 человек, правомочных голосовать по вопросам повестки дня. При этом по вопросам повестки дня об избрании председателя и секретаря собрания, по вопросам №8 проголосовало 69 членов из 58 присутствующих на собрании. Данные обстоятельства свидетельствуют о допущении к голосованию лиц, не являющихся членами Товарищества, чем нарушен пункт 11.2 Устава, cт. 16 Закона о садоводстве и cт. 181.4 ГК РФ. По вопросам повестки дня № проголосовало 56 членов Товарищества из 58 присутствующих на собрании. Голоса 2 членов Товарищества не учтены. Таким образом, считает, что достоверно нельзя установить, кем были приняты решения вопросам по повестке дня №, №, № членами Товарищества или иными лицами, не имеющими право голосовать, но допущенными до голосования Ответчиками. Также, Ответчиками были нарушены нормы ст.17 Закона о садоводстве. Членами Правления Товарищества избрано 7 человек - И, К, Х, Т, П, Т, Б (вопрос №). Учитывая, что общее число членов Товарищества превышает 60 членов, количество членов Правления должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Таким образом, максимальное количество членов Пр...

...авления должно составлять 4 человека (<данные изъяты>). Ни Уставом, ни Законом не установлен необходимый минимум количества членов Товарищества, в том числе необходимость избрания нечетного количества членов Товарищества. Принимая решение об избрании Правления Товарищества в количестве 7 членов, Ответчиками нарушены требования пункта 3 статьи 18 Закона о садоводстве. Более того, И на дату ее избрания она не являлась членом товарищества, чем Ответчиками нарушены требования ст.18 Закона о садоводстве. В результате чего Товарищество ежегодно несет дополнительные расходы по выплате вознаграждения незаконно избранным 3 членам Правления Товарищества. Членами ревизионной комиссии избраны 3 человека - Т, П, М (вопрос №). П на дату ее избрания не являлась членом товарищества, чем Ответчиками нарушены требования ст. 13.1 Закона о садоводстве. По вопросу № повестки дня принято решение об утверждении суммы членских взносов в размере <данные изъяты> руб. с сотки земельного участка. Статья 14 Закона о садоводстве предусматривает, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, при этом периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Пунктом 9.1 и пунктом 9.2 Устава установлено, что размер и порядок внесения взносов определяется общим собранием членов Товарищества. Оспариваемым Протоколом в нарушение п.9.1 и п.9.2 Устава не принято решение о размере вступительного взноса и о периодичности внесения членского взноса в размере <данные изъяты> руб. с сотки земельного участка. Помимо этого, в нарушение п. 13 ст. 17 Закона о садоводстве, уведомление о проведение собрания не было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, в связи с чем, Истец не мог принять участие в голосовании по вопросам № и № повестки дня. Полагает, что срок для обращения в суд с данным исковым заявлением не пропущен, поскольку о его наличии истец узнал ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения Индустриальным районным судом <адрес> гражданского дела №.

Истец считает, что Ответчиками, которые являются инициатором вышеуказанного собрания, допущены, грубые нарушения, что повлекло за собой незаконность в принятии решения относительно собрания ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и причинили прямые убытки Товариществу, выразившиеся в неправомерной оплате вознаграждения 3 членам Правления.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение по вопросам №, №, №, №, №, № общего собрания СТ «В», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «В».

Истец Е о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца С в судебном заседании поддержала доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Кроме того в письменных пояснениях выразила несогласие с доводами возражений ответчика на исковое заявление по следующим основаниям. Истцом был соблюден досудебный порядок уведомления садоводов, так как уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании протокола, было вывешено на будке СНТ «В». На момент проведения собрания Истец являлся собственником земельного участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о проведении собрания не было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Истец, в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о садоводстве, как правообладатель земельного участка был правомочен голосовать по вопросам №, № повестки дня, однако ввиду отсутствия уведомления о проведении собрания не мог принять участие в голосовании. Поскольку на момент проведения общего собрания Истец являлся собственником земельного участка, расположенного в пределах СНТ «В», то результаты общего собрания напрямую влияют на Истца как на собственника, более того, впоследствии Истец стал членом СНТ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами правления в товариществе было 7 человек, Истец считает подтвержденным факт причинения убытков товариществу, возникших в результате неправомерной выплате вознаграждения 3 членам правления, поскольку Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение был вынесен вопрос № об избрании нового члена правления. Решение, принятое по 3 вопросу: утвердить состав правления в количестве 4-х человек. Также Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение вынесен вопрос №: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены договоры. В данном вопросе также указано, что членам правления и ревизионной комиссии, делопроизводителю в смете предусмотрено поощрение по итогам работы за год. Помимо этого, выразил несогласие с доводами о наличии кворума по вопросам повестки дня. На собрании присутствовало 58 членов Товарищества из общего количества 96 человек, правомочных голосовать по вопросам повестки дня. При этом по вопросам повестки дня об избрании председателя и секретаря собрания, вопросов №, №, №, №, № проголосовало 69 членов из 58 присутствующих на собрании. Таким образом, к голосованию были допущены лица, не имеющие право голосовать, но допущенные до голосования. Из этого следует, что достоверно нельзя установить, кем были приняты решения вопросам по повестке дня №, №, № членами Товарищества или иными лицами, не имеющими право голосовать, но допущенными до голосования Ответчиками. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить исковые требования Истца в полном объеме.

Ответчик председатель СНТ «В» И в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что решением общего собрания СТ «В», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем СТ «В», является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, т.е. И приступила к осуществлению своих полномочий с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на момент проведения общего собрания СТ ДД.ММ.ГГГГ не являлась лицом обязанным законом или Уставом СТ проводить оспариваемое собрание, не нарушала порядка проведения собрания. Председателем СТ «В» являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М, на основании протокола общего собрания СТ «В» № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания избрана Т, секретарем собрания и подсчетом голосов избрана Х (л.д. 37).

Представитель ответчика СНТ «В» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указала, что председателем СТ «В» являлся с ДД.ММ.ГГГГ М, на основании протокола общего собрания СТ «В» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ председатель М написал заявление о снятии с себя полномочий председателя правления СТ «В». Решением общего собрания СТ «В», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «В» избрана И, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, т.е. И приступила к осуществлению своих полномочий с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на момент проведения общего собрания СТ ДД.ММ.ГГГГ не являлась лицом обязанным законом или Уставом СТ проводить оспариваемое собрание, не нарушала порядка проведения собрания. На момент проведения оспариваемого собрания И являлась членом СТ «В» и могла быть избрана председателем СТ «В». Истцом обоснованность заявленных требований к председателю И не доказана, не представлено доказательств нарушения его прав решениями общего собрания. Также полагают, что истцом не соблюден досудебный порядок уведомления садоводов. Помимо этого истец оспаривает кворум для принятия решения по вопросам повестки дня №№ общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что кворум для проведения общего собрания СНТ «В» и голосования по вопросам повестки дня имелся. Всего членов СНТ «В» - 96, присутствовали на собрании - 58, что составляет 60,42% (<данные изъяты>). Кворум имеется. На собрании присутствует 11 человек собственники земельных участков. Общее количество присутствующих 69 человек. Пунктом 11.2.4 Устава установлено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрание присутствует более 50% членов Товарищества. Решение о внесении изменений в Устав принимается 2/3 голосов, а другие вопросы принимаются простым большинством голосов (п. 11.2.6 Устава). Подсчет голосов проводился только среди членов СТ, так как проводилось именно общее собрание членов СТ. Доказательством того, что о собрании заранее уведомили членов СТ и собственников земельных участков является присутствие на очном собрании 60,42% членов СТ, нарушения порядка проведения собрания отсутствуют или являются несущественными, так как кворум по всем вопросам, поставленным на голосование имелся, голос истца не мог повлиять на результаты голосования. На момент проведения общего собрания СТ «В» от ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся членом СТ «В». Однако, истцом Е оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, оплатив членские взносы, истец Е совершил конклюдентные действия, подтверждающие, что он знал о проведении общего собрания СТ «В» ДД.ММ.ГГГГ и утверждении на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ размера членских взносов. На дату проведения собрания действовал Устав СТ «В», утвержденный общим собранием садоводческого товарищества «В» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 11.3.5 Устава к компетенции Правления Товарищества членов Товарищества относится принятие решений по таким вопросам повестки дня как: выбор бухгалтера, выбор ответственного за пожарную безопасность. В Уставе СТ отсутствует запрет решать общим собранием вопросы, отнесённые к компетенции правления. Истцом не доказано, что ответчиком И допущены, грубые нарушения, что повлекло за собой незаконность в принятии решения относительно собрания ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в основании иска не указано и не представлено доказательств причинения прямых убытков Товариществу, выразившихся в неправомерной оплате вознаграждения 3 членам Правления. Также истцом не представлено доказательств нарушения его прав решениями оспариваемого собрания. На основании изложенного выше, считает, что истец злоупотребляет правами, не предоставляя доказательств нарушения его прав как члена СТ «В», собственника земельного участка, не предоставляя доказательств причинения прямых убытков Товариществу и ему лично, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом исковых требований необходимо отказать в полном объеме (л.д. 47-49).

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно статье 8 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона от №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Частью 19 статьи 17 указанного закона предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 15 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания признания решений собрания недействительным, среди которых существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Е с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного то адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «В», участок №, и жилого дома с кадастровым номером №. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44-46).

Земельный участок с кадастровым номером № находится в пределах СНТ «В».

Не оспаривается сторонами, что Е является членом СНТ «В» с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «В» являлся М, на основании протокола общего собрания СТ «В» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ председатель М написал заявление о снятии с себя полномочий председателя правления СТ «В».

На внеочередном общем собрании членов СТ «В» ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал.

Из протокола членов правления СТ «В» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И принята в члены Товарищества (л.д. 42-43).

В соответствии с пунктом 11.2.3 Устава, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться посредством соответствующих сообщений через старших улиц, либо посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества осуществляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из пояснений стороны ответчика, уведомление о проведении общего собрания было размещено в общедоступных местах. В уведомлении приведена повестка: 1) выборы членов правления, 2) выборы нового председателя, 3) выборы членов ревизионной комиссии, 4) выборы бухгалтера, 5) выборы ответственного за пожарную безопасность, 6) утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ г.г., 7) утверждение суммы членских взносов, 8) утверждение нового Устава СТ «В».

В судебном заседании допрошена свидетель Т, которая на поставленные вопросы пояснила, что проведению собрания ДД.ММ.ГГГГ предшествовало еще два собрания. На одном из собраний не удалось решить поставленные вопросы. ДД.ММ.ГГГГ было проведено второе собрание, но на данном собрании не было кворума в связи с чем, было объявлено о том, что собрание будет перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. О предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании Правлением более чем за 2 недели до собрания были размещены объявления в общий чат сада, а также на доске объявлений, на воротах, на столбах. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, поскольку в тот момент являлась председателем ревизионной комиссии. На собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум состоялся, было 69 членов садоводства, также был избран председатель и секретарь собрания, утверждена смета расходов. По поводу выплаты вознаграждения членам Правления пояснила, что смете было отмечено разовое вознаграждение на всех членов правления.

В судебном заседании допрошена свидетель П, которая на поставленные вопросы пояснила, что до собрания ДД.ММ.ГГГГ было проведено два собрания. Первое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, второе собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ. На первом собрании были поставлены вопросы о выборе нового председателя, выборе членов правления, утверждения сметы, утверждения нового устава и утверждение размера членских взносов. Был заслушан отчет о проделанной работе председателя, а также отчет о проделанной работе председателя ревизионной комиссии, но позже произошел срыв данного собрания в связи с чем, было принято решение о проведении повторного собрания. На втором собрании кворум не состоялся, и собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был избран председатель СНТ И, избраны члены правления, принят новый устав, утверждена смета. На всех собраниях она присутствовала, об их проведении знала, поскольку вся информация размещается на информационной доске, а также объявление размещаются на столбах, на воротах, а также в чате СНТ «В», в котором состоят члены СНТ, в том числе истец Е, и его родители, которые действуют от его имена на основании доверенности. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители присутствовали в чате.

Кроме того, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу, что члены СНТ «В», а также собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ «В», в том числе истец Е, были надлежащим образом уведомлены о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании, поскольку, исходя из численности участвовавших в собрании, присутствовало 60,42 % от общего числа членов СНТ «В», а также уведомления были размещены в общедоступных местах, в чате СНТ «В», что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, и показаниями свидетелей. Истец своим правом на участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ распорядился по своему усмотрению. Обратного стороной истца не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов состоялось собрание СТ «В», по итогам которого был оформлен протокол общего собрания «В» №.

Пунктом 11.2.4 Устава СНТ «В», действовавшего на момент проведения общего собрания, установлено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрание присутствует более 50% членов Товарищества.

Председатель общего собрания членов Товарищества избирается на таком собрании простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов Товарищества (пункт 11.2.5 Устава).

Пунктом 11.2.6 Устава СНТ «В» предусмотрено, что решение о внесении изменений и дополнений в Устав Товарищества или об утверждении Устава в новой редакции принимаются общим собранием членов Товарищества большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ от списочного состава членов товарищества 96 человек присутствовало 58 человек членов СТ «В», что составляет 60,42 %, и 11 человек собственников земельных участков, общее количество присутствующих 69 человек. Участие собственников земельных участков при проведении собрания подтверждается списком собственников садоводческого товарищества «В» на ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СТ «В», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, списком собственников земельных участков, которые не являются членами СТ «В», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-62).

Ввиду отсутствия председателя СТ «В», для проведения данного собрания предложено избрать председателем собрания Т, секретарем собрания и подсчета голосов Х За данное предложение проголосовали: «за» - 69 человек, из которых 58 человек членов СТ «В», и 11 человек собственников земельных участков.

В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) выбор членов правления, 2) выбор нового председателя, 3) выбор членов ревизионной комиссии, 4) выбор бухгалтера, 5) выбор ответственного за пожарную безопасность, 6) утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ г.г., 7) утверждение суммы членских взносов, 8) утверждение нового Устава СТ «В».

Таким образом, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу, что кворум для проведения общего собрания СНТ В» и голосования по вопросам повестки дня имелся, что следует из общего количества членов СНТ «В», присутствующих на собрании, и поставивших свои подписи в листе регистрации. Кроме того, суд отмечает, что на момент избрания И председателем СНТ «В» являлась членом Товарищества, решение общего собрания членов СНТ «В», проголосовавших за ее кандидатуру правомочно, кворум имелся.

Из материалов дела усматривается, что Е членом СНТ «В» на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не являлся. Таким образом, лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым на тот момент относился Е, был праве участвовать в голосовании только по вопросам №, № повестки дня.

В части принятия решения по вопросу № о выборе членов П., суд отмечает следующее.

Членами Правления Товарищества избрано 7 человек - И, К, Х, Т, П, Т, Б (вопрос №).

Из пункта 11.3.1 Устава следует, что Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества.

Правление Товарищества избирается общим собранием из числа членов Товарищества на срок два года. Численный состав членов Правления устанавливается общим собранием членов Товарищества. (пункт 11.3.2 Устава).

Из содержания рассматриваемого протокола общего собрания следует, что на голосование ставился вопрос об определении численного состава правления и о конкретных лицах (кандидатов) в правление.

Несогласие истца с количественным составом Правления связано с дополнительными расходами, которое несет Товарищество на выплату вознаграждения членам Правления. Однако, как следует из представленной в материалы дела приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г.г. вознаграждение членам Правления, кроме вознаграждения за работу председателя, на предстоящий год не предусмотрено. Кроме того, истцом не представлено суду объективных доказательств, что принятие указанного решения нарушило его права, повлияло на принятие общим собранием решения, которое повлекло существенные неблагоприятные последствия для него.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума для принятия решения по вопросам повестки дня №, №, №, №, №, № суд приходит к следующему.

Из имеющихся материалов следует, что на собрании зарегистрировано от списочного состава членов товарищества 96 человек присутствовало 58 человек членов СНТ «В», и 11 человек собственников земельных участков, общее количество присутствующих 69 человек. Проверяя наличие кворума по каждому из вопросов повестки дня, суд приходит к выводу, что кворум по всем поставленным на голосование вопросам, имелся.

Кроме того, голосование истца по вопросу № и № решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ на исход принятого решения повлиять не могло, так как в голосовании фактически приняли участие 68 из 69 уполномоченных участников.

Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что вступительный взнос вносится лицом, подавшим заявление о вступлении в члены Товарищества, одновременно с подачей такого заявления.

Ежегодные членские взносы вносятся членами Товарищества в размере и порядке, определяемом ежегодным общим собранием членов Товарищества (пункт 9.2 Устава).

Разрешая довод стороны истца о том, что оспариваемым протоколом не принято решение о размере вступительного взноса и о периодичности внесения членского взноса в размере <данные изъяты> рублей с сотки земельного участка суд приходит к следующему. Как следует из протокола общего собрания, вопрос о размере вступительного взноса на повестку дня не ставился.

Помимо этого, решением общего собрания принят новый Устав товарищества, исходя из положений которого следует, что членские и целевые взносы, в установленном общим собранием размере, вносятся членами Товарищества в течение трех месяцев текущего года от даты принятия решения о размере членских и целевых взносах.

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав истца принятым решением в данной части.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Между тем, истец не представил каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов или причинение ему убытков в результате принятия решения общего собрания, как не был установлен данный факт и при рассмотрении дела судом. При этом его голосование не могло повлиять на принятие решений по отдельным, обжалуемым, вопросам повестки, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для самого истца.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела оснований для отмены решения общего собрания по доводам и обстоятельствам, заявленным истцом в качестве оснований иска, судом не установлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Е к Садовому некоммерческому товариществу «В», председателю Садового некоммерческого товарищества «В» И об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ