Енамуков Заур Султанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 07 ноября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

При этом указали, что УФНС России по <адрес> физическому лицу ФИО1 в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2021-2022гг.

Налогоплательщику направлено налоговые уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании на...

...лога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 ИНН 010301368041 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 89 660 рублей, пени в размере 8 439 рублей 85 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть административное дело без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, административные исковые требования Управление ФНС России по РА признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания административного иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования Управления ФНС России по РА и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход МО «<адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 010301368041 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 89660 рублей, пени в размере 8 439 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 ноября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Енамукову Зауру Султановичу о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Енамукову З.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 10324 рублей, и пени в размере 84 рублей 58 копеек.

При этом указала, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018-2020гг.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представл...

...яются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца УФНС России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель административного истца просил рассмотреть данный административный иск без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Енамуков З.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении данного административного иска без его участия.

С учетом письменного мнения представителя административного истца, суд приходит к выводу, что иск УФНС России по <адрес> к Енамукову З.С. о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам следует удовлетворить, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Судом установлено, что за налогоплательщиком Енамуковым З.С. зарегистрированы транспортные средства марки

ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер Р222ОУ123 регион;

ЛЕКСУС GS450Н, государственный регистрационный номер О111АК23 регион.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате недоимок по налогам до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Суммы налогов и страховых взносов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением Енамуковым З.С. налоговых обязательств по уплате налога на имущество, транспортного налога за период 2018-2020 гг., в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченных налогов начислена пеня в размере 84 рублей 58 копеек.

При этом административным ответчиком не представлены доказательства относительно необоснованности размера образовавшейся задолженности и размера насчитанной пени.

Недоимка по налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождается от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований

При цене иска 10408 рублей 58 копеек, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины составляет 4000рублей, которую следует взыскать с Енамукова З.С. в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Енамукову Зауру Султановичу о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Енамукова Заура Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 010301368041) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИНН №) недоимку по налогам и пени в сумме 10408 рублей 58 копеек, состоящую из: недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 10324 рублей и пени в размере 84 рублей 58 копеек.

Взыскать Енамукова Заура Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 010301368041) в доход муниципального образования «<адрес>» (ИНН 0103007791) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

а. Кошехабль 19 июня 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании алиментов.

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыск...

...ании алиментов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что для рассмотрения иска по существу необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.

Для рассмотрения иска по существу истцу ФИО1 необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/