Енбахтова Елизавета Васильевна

Дело № 2-896/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000902-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Енбахтовой Елизавете Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось с иском к Енбахтовой Елизавете Васильевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 190 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 23 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей на срок до 01.05.2023 г. под 365 % годовых. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность составила 53 190 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 рублей, сумма срочных процентов – 4 890 рублей, сумма просроченных процентов – 23 977 рублей, пени в размере 1 323 рубля. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы п...

...о оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик Енбахтова Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и Енбахтовой Е.В. был заключен договор займа №, в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей на срок до 01.05.2023 г. под 365 % годовых (л.д.10-14,25).

В соответствии с расчетом задолженность Енбахтовой Е.В. составляет 53 190 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 рублей, сумма срочных процентов – 4 890 рублей, сумма просроченных процентов – 23 977 рублей, пени в размере 1 323 рубля (л.д. 04).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО МФК «Займер» в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 795 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Енбахтовой Елизаветы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 4205271785, задолженность по договору займа № от 23.03.2023 года в сумме 53 190 (пятьдесят три тысяч сто девяносто) рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 рублей, сумма срочных процентов – 4 890 рублей, сумма просроченных процентов – 23 977 рублей, пени в размере 1 323 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева