Кравец Александр Ильич

Дело № 2а-530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агапова О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием помошника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазорева С.В., представителя административного истца МО МВД РФ «Заводоуковский» Сединкиной И.В., административного ответчика Кравец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Заводоуковский» об установлении административного надзора в отношении Кравец Александра Ильича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Заводоуковский» в лице начальника подполковника полиции Кутырева В.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кравец А.И. Требования мотивирует тем, что Кравец А.И. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Упоровского районного суда Тюменской области от 25.04.2008 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2014 года Кравец А.И. освобожден по отбытии срока. Ответчик проживает один по адресу: ..., не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН г. Заводоуковска как лицо ищущее работу, по месту жительства характеризуется посредственно. В течение года совершил два административных правонарушения. На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до 25.04.2022 года и в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ему следующие административные ограничения: 1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; 2. Запретить...

... выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 3. Обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Заводоуковский» Сединкина И.В., действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Кравец А.И. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично, просил суд назначить ему явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, ссылаясь на то, что он уже ходит на явку в МО МВД РФ «Заводоуковский» и не хотел бы, отпрашиваться с работы, поскольку он недавно устроился, работает по графику: два дня в день, два в ночь и один выходной.

Выслушав административного истца, административного ответчика исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом из копии приговора Упоровского районного суда Тюменской области от 25.04.2008 года установлено, что Кравец А.И. осужден по п.Б ч.2 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбытием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 25.04.2008 года.

Освобожден по отбытию срока 24.04.2014 года из ИК-1 г. Кургана Курганской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Копии постановлений, имеющиеся в материалах дела подтверждают, что Кравец А.И. в течение года два раза привлекался к административной ответственности, был признан виновным и ему назначалось административное наказание 10.11.2016 года по ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, 14.02.2017 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.

Из копии приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.12.2016 года, установлено, что Кравец А.И. признан виновным ву совершении преступления предусмотренного с.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

По месту жительства Кравец А.И. характеризуется не удовлетворительно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.

Согласно копии трудового договора от 17.04.2017 года Кравец А.И. работает в ООО «КТС-сервис» в качестве оператора экструдера.

Таким образом, судом установлено, что Кравец А.И., имея непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «7» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении Кравец А.И. административного надзора сроком на 3 года.

Административные ограничения, установленные Кравец А.И. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения Кравец А.И. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, однако учитывая, что Кравец А.И. тредоустроился и работает оператором экструдера в ООО «КТС-сервис» и с учетом характера его работы, суд полагает возможным возложить на него обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3 – 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД РФ «Заводоуковский» об установлении административного надзора в отношении Кравец Александра Ильича удовлетворить.

Установить в отношении Кравец Александра Ильича, 18.11.1985 года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу и установить ему административные ограничения, а именно:

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий;

2. Запретить выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением рабочей деятельности;

3. Обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

4. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением рабочей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.

№ 1-300/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 22 декабря 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

подсудимого Кравец А.И.,

защитника адвоката Ивановой Т.А.

при секретаре Коркиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравец А.И., ... ранее судимого:

25.04.2008 года Упоровским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. 24.04.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК № 1 г. Кургана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кравец А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 октября 2016 года около 16 часов 50 минут Кравец А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от хозяйственного строения ... увидев, произрастающее дикорастущее растение – конопля, и имея умысел на незаконное приобретение, без цеди сбыта наркотического средства для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора вещество растительного происхождения марихуану, являющуюся согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30....

...06.1998 года № 681 – наркотическим средством растительного происхождения, общей массой 60,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, Кравец А.И. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кравец А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравец А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кравец А.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Кравец А.И. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Кравец А.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Кравец А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Кравец А.И., суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 68, 71, 74-80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 63), по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравец А.И. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравец А.И., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Кравец А.И. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Кравец А.И. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Кравец А.И., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Кравец А.И. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Кравец А.И. суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Кравец А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, учитывая, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Кравец А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кравец А.И. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление Кравец А.И. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Кравец А.И. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Кравец А.И. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную Кравец А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравец А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кравец А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года.

Возложить на Кравец А.И. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравец А.И. - отменить.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев